专业律师精准解读合同，成功驳回200万诉请

一、专业背景与丰富经验邹鹏鹏律师毕业于浙江大学，拥有法律硕士学位。自2018年开始在北京尚公（杭州）律师事务所执业，是该所的主办律师。执业至今，她累计成功承办350余件民商事案件，行业经验横跨房地产业、租赁服务业、制造业等多个领域，还为多家大型金融机构、政府部门及企事业单位提供过法律服务，专业能力备受认可。

二、擅长领域显优势邹鹏鹏律师擅长公司经营、合同纠纷、债权债务、建设工程纠纷等领域，同时专注于复杂商事争议解决、公司股权纠纷、合同风险防控。在这些专业领域，她凭借扎实的法律知识和丰富的实践经验，为客户提供了高质量的法律服务，帮助客户解决了诸多法律难题。

三、复杂案件展实力在以股抵债纠纷案件中，原告王X与被告徐X曾是合作伙伴。因一笔200万元借款担保事宜，双方签署《协议书》。后来债权人起诉王X，法院执行其房产，王X将徐X告上法庭，要求赔偿200万元及相关费用。徐X提前处置股权的行为构成违约，但邹鹏鹏律师没有陷入“是否违约”的被动争论，而是精准定性合同性质，限制责任边界，证明徐X的义务仅是“交付股权”而非“保底还款”。

四、深入挖掘破难题为了确定股权价值，邹鹏鹏律师协助当事人申请法院调取了中诺XX的纳税申报表和财务报表。数据显示该公司资不抵债且涉及违法经营，成功说服法院采纳“股权无价值”的观点，实现了“穿透式”辩护，从逻辑上推导出“即便违约，损失也为零”的结论。尽管一审法院曾因诉讼时效问题驳回起诉，但邹律师在二审中坚持从实体权利出发进行抗辩，确保即便二审法院纠正了时效认定，依然能从实体法律关系上维持胜诉结果。

五、律师寄语引思考邹鹏鹏律师表示，在签署“以股抵债”或类似的资产冲抵协议时，文字的毫厘之差往往决定了责任的千里之谬。当约定的资产价值发生剧烈波动时，准确界定“实物交付义务”与“金钱补偿责任”是保护自身权益的关键。遇到复杂的交叉债权债务，专业的法律分析能助您在危机中寻找最优解。这也体现了她作为专业律师的严谨态度和对客户的负责精神。