以股抵债纠纷：律师精准辩护驳回200万诉请；

一、专业背景与执业之路

邹鹏鹏律师毕业于浙江大学，拥有法律硕士学位。自2018年起，她在北京尚公（杭州）律师事务所开启执业生涯，至今已有多年。作为该所的主办律师，她累计成功承办350余件民商事案件，行业经验覆盖房地产业、租赁服务业、制造业等多个领域。她还凭借精准的法律研判与高效的执行力，为多家大型金融机构、政府部门及企事业单位提供高水准的法律服务。其擅长领域包括公司经营、合同纠纷、债权债务、建设工程纠纷等。

二、合作破裂引发纠纷

原告王X与被告徐X曾是多家资产管理及担保公司的合作伙伴。2017年初，王X决定定居海外，双方签署《协议书》处理后续事宜。协议约定，若王X因之前的一笔200万元借款担保被债权人催讨，徐X自愿将其持有的中诺XX5%股权无偿转让给王X，用于清偿该债务及相关费用。后来，债权人起诉王X要求偿还200万元债务，法院执行了王X名下的房产。王X随即起诉徐X，称徐X在协议签署后以0元的价格将中诺XX的股权转让给了第三方，导致无法履行向其转让股权的义务，要求徐X直接赔偿自己被执行的200万元本金、利息及各类法律费用。

三、辩护难点与策略

在本案中，徐X提前处置股权的行为确实构成了违约。那么，徐X是否应当因为无法交付股权，就必须替王X偿还那200万元的金钱债务？这成为本案辩护的核心。邹鹏鹏律师没有陷入“是否违约”的被动争论，而是抓住合同条款中“徐X将上述5%股权转让给王XX后，本条上述所有债务与徐X无关”的表述，结合微信聊天记录，向法官证明徐X的义务仅是“交付股权”而非“保底还款”。为了确定股权价值，邹律师申请法院调取了中诺XX的纳税申报表和财务报表。数据显示，该公司长期负债高于资产，处于资不抵债状态，且涉及非法吸收公众存款被立案侦查。

四、胜诉结果与律师价值

本案经两级法院审理，最终支持了邹律师的抗辩意见。法院审理认为，根据协议文义及双方沟通的微信记录，徐X仅负有“5%股权”的转让义务，而非对200万元债务承担连带清偿责任。徐X承担赔偿责任的上限，应当以中诺XX5%股权的实际价值为限。法院认定，现有证据表明涉案股权价值为零，王X要求徐X直接赔偿200万元及相关利息、违约金的诉请缺乏事实依据，驳回王X的全部诉讼请求。在本案中，邹律师在极度不利的“违约”局面下完成了精准逆袭，其精准定性合同性质、深入挖掘财务证据以及成功应对诉讼时效纠纷等表现，展现了其卓越的专业能力，也为客户成功维护了权益。