南通刑事与合同纠纷律师沈杰：专注多领域案件辩护与处理

执业基本信息

沈杰律师于2021年开始执业，执业证号为132062xxxxxxxx558，现任职于江苏平帆律师事务所，担任律所合伙人。他毕业于江苏大学法学专业，拥有管理学与工学双学士学位。其服务地区为江苏南通，联系地址是江苏省南通市海门区广州路99号江海大厦20层20022003室。他还是中国法学会会员、南通市律师协会社会公益（法律援助）工作委员会委员。

案件处理数量

执业以来，沈杰律师处理案件达300余起。这些案件涵盖了刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、劳动纠纷等多个领域，丰富的办案经验使他在处理各类法律问题时更加得心应手。

专业领域优势

沈杰律师独特的跨学科背景为他的法律执业带来了显著优势。工学的严谨逻辑让他能够从复杂案件细节中梳理关键脉络，管理学的系统思维则助力他为当事人制定更具全局观的解决方案。在刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、劳动纠纷等主攻领域，这种优势体现得尤为明显。例如在劳动争议纠纷中，他善于通过非诉谈判和司法诉讼方式最大限度维护当事人合法权益，为当事人避免损失；还多次作为企业代理人进行诉讼，为企业挽回经济损失。

重大案件成果

沈杰律师累计处理商事纠纷案件三百余件，多次主导复杂重大企业维权行动。他曾为某上市公司处理标的额超亿元的合同纠纷，凭借专业的法律知识和丰富的办案经验，为公司解决了重大的法律难题。同时，他还为多家“独角兽”企业策划并执行劳动人事争议防范，有效避免了企业因人事争议造成的损失。在复杂家事与遗产规划方面，他成功代理多起标的额超千万的婚姻财产纠纷与遗嘱继承诉讼，在维护当事人家庭情感与实现财产权益最大化之间找到精妙平衡。

建设工程纠纷

在“发回重审胜诉！律师助力追回建设工程剩余20%工程款32万余元”一案中，2015年，顾XX承接贵阳市X项目钢筋成型、绑扎工程，先与黄XX签订《班组劳务承包施工协议书》，后黄XX因无工人未实际施工，推荐李XX接手，顾XX与李XX未签书面合同。2016年1月，李XX与顾XX手下项目经理宋XX结算，确认施工总吨位2709.6吨，工程款XXX元，顾XX仅支付80%（扣除应扣项后实付105万余元），剩余20%工程款迟迟未付。该案曾一审判决后因黄XX上诉，贵阳市XX人民法院裁定发回重审。重审中，黄XX辩称未参与工程，顾XX主张李XX未完工应按80%结算。沈杰律师作为李XX代理律师，在发回重审后，精准梳理施工、结算证据链，明确李XX与顾XX的实际分包关系，排除黄XX的责任干扰，反驳顾XX“未完工不付尾款”的不当抗辩，同时主张逾期利息，助力法院支持325152元工程款及利息诉求，成功为当事人追回欠款。

刑事辩护案件

在“涉嫌故意杀人（未遂）案——情感纠纷引发激情犯罪的辩护与裁判案例”中，2021年起，苏X与陈X2建立恋爱关系并在上海同居，2023年陈X2在南通市某区某广场贷款购置公寓，苏X自2024年4月起资助陈X2偿还房贷。2024年8月中旬，苏X发现陈X2与前任陈X1存在亲密接触，陈X2坦白与陈X1约会事实，双方虽发生争执，但苏X因不舍挽留陈X2。此后陈X2返回南通，苏X为挽回感情前往陈X2的公寓暂住。2024年8月28日，经陈X2沟通，苏X与陈X1约定在陈X2公寓协商三人情感纠纷，陈X1到场后与陈X2的亲密互动引发苏X强烈不满，双方矛盾彻底激化。当晚6时许，在陈X2的公寓内，苏X因陈X2明确表示“选择陈X1”，情绪失控前往厨房取出家用不锈钢菜刀，冲向坐在客厅的陈X1，多次劈砍其头面、背部、肩部及上肢等部位。陈X1逃往卧室后，苏X仍持菜刀追砍，直至陈X2与陈X1合力将菜刀夺下并控制苏X。期间苏X曾试图跳楼，被陈X2、陈X1阻拦，陈X2随后拨打110报警及120急救电话，民警到场后将苏X抓获，陈X1被送往医院治疗。

案件证据情况

该案的证据包括书证，如苏X常住人口信息、血样提取笔录、陈X1病历资料、案发现场照片及处警视频、作案工具（菜刀）扣押清单、谅解书及18.5万元赔偿银行回单；言词证据，如证人陈X2证言、被害人陈X1陈述、被告人苏X供述；鉴定意见，如物证鉴定显示菜刀刀刃、刀把检出陈X1血迹及DNA，临床鉴定确认陈X1损伤程度为轻伤一级，精神鉴定认定苏X无精神病，具有完全刑事责任能力；勘验笔录，案发现场勘验记录；程序性证据，公安机关出具的发破案经过及抓获经过。

诉讼具体过程

苏X于2024年8月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月18日因涉嫌故意杀人罪被逮捕，羁押于南通市某看守所。南通市某区人民检察院以“故意杀人罪”向法院提起公诉，指控苏X故意杀人（未遂），建议依法追究刑事责任。法院于2024年11月26日受理案件，因涉及个人隐私采用不公开审理方式，适用普通程序组成合议庭。庭审中苏X自愿认罪，沈杰律师等辩护人提出多项辩护意见，法院经审理后于2025年1月作出一审判决。

法院裁判结果

法院认定苏X故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。苏X属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；归案后如实供述，构成坦白，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，态度良好，可酌情从轻处罚；亲属代为赔偿取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。最终依照相关法律规定，判处苏X有期徒刑四年三个月，刑期自2024年8月29日起至2028年11月28日止。

案件争议焦点

案件核心争议焦点包括罪质认定，苏X辩称“仅想惩罚被害人，无杀人故意”，公诉机关主张“持刀砍击头面等要害部位，具有杀人故意”，法院结合作案工具、攻击部位、追砍行为，认定其“放任他人死亡结果发生，构成故意杀人罪”；自首认定，辩护人提出“苏X明知报警仍在现场等待，属自首”，法院认为苏X已被现场制服，无自动投案情节，不构成自首，但认可其坦白情节。法院在“惩罚犯罪”与“宽严相济”之间平衡，作出了减轻处罚的判决。