山东聊城刑事与建工律师杨子兴：成功辩护销售假冒注册商标案

教育与执业开端

杨子兴律师于2009年毕业于山东政法学院，获得法学专业本科学士学位。2010年起，他便开始在山东智祥律师事务所执业，自2016年正式持有执业证，证号为137xxxxxxxx359988。多年来，他不断深耕法学理论与实务融合，在法律领域积累了深厚的经验。他所在的山东智祥律师事务所位于山东省聊城市东昌府区湖南路西安交大科技园7号楼4层。

丰富办案经验

执业至今，杨子兴律师累计承办案件已逾1000件。他深耕于刑事辩护、建筑工程、合同纠纷、交通事故、婚姻纠纷等领域，已成功办理相关案件800余件。其中，他尤为专精于刑事辩护和建筑工程案件，这两类案件占比约96%。同时，在交通事故、婚姻纠纷等细分类型上，他也有丰富的实践经验。在合同纠纷领域，他同样具备突出的专业能力，承办案件达500件，主要集中在买卖合同，占比约50%，并且熟悉公司法务等关联案件的处理。

销售假冒注册商标案背景

在一起销售假冒注册商标的商品罪案件中，检察机关指控被告人在未获得两家知名家纺企业商标许可的情况下，长期从他人处购进假冒该两家企业注册商标的毛巾，通过其经营的百货店铺对外销售。销售金额达105万余元，非法获利7万余元。检察机关认为被告人销售明知是假冒注册商标的商品，情节特别严重，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。案件移送法院后，被告人委托杨子兴律师介入辩护，核心诉求为厘清犯罪数额争议，争取从轻处罚。

律师核心工作与策略

杨子兴律师接受委托后，第一时间全面阅卷，对案件中的物证（扣押毛巾）、书证（销售单据、转账记录）、被告人供述、鉴定意见、电子数据（微信聊天记录）等证据进行系统梳理，精准定位案件核心争议焦点。结合案件事实与法律规定，他制定了“认可罪名定性，聚焦数额争议与量刑情节双重发力”的辩护策略。

在精准梳理数额争议方面，律师通过细致比对侦查机关提交的销售统计表、微信聊天记录及被告人供述，发现检察机关指控的105万余元销售金额中，存在将非假冒品牌毛巾误计入犯罪数额的情况。针对这一关键问题，律师重点举证侦查机关制作的相关统计表中数额错误归类的记录，提出应将该部分6万余元金额从犯罪总额中扣除的质证意见；同时，律师指出现有证据中被告人与客户的交易记录包含其他百货货款，不能全部计入假冒商品销售金额，从证据层面弱化“情节特别严重”的认定依据，为后续从轻量刑奠定基础。

在精准界定主观明知时间上，律师结合微信聊天记录及被告人供述，深入分析被告人主观明知的形成时间。通过梳理聊天记录中供货方关于“货物有风险、需现金进货”等表述，以及被告人供述中“客户反映质量问题后才产生怀疑”的内容，律师提出被告人对假冒商品的明知时间应从特定时间点起算，而非检察机关指控的犯罪起始时间，进一步合理界定被告人的罪责范围，为从轻处罚提供依据。

此外，律师还全面挖掘酌定从轻情节，构建完整辩护体系。他在阅卷及与被告人沟通中，充分挖掘多项有利于被告人的酌定从轻情节。一是被告人系初犯，无任何违法犯罪记录，主观恶性相对较小；二是被告人到案后基本如实供述自己的罪行，庭审中对指控罪名无异议，自愿认罪认罚，符合从宽处理条件；三是律师积极推动被告人主动退缴部分违法所得，以实际行动体现悔罪态度；同时，律师还结合被告人自身患病的实际情况，进一步强化从轻处罚的合理性。庭审中，律师围绕上述要点条理清晰地发表辩护意见，既认可公诉机关的罪名指控，又精准传递各项从轻处罚的事实与法律依据，获得法庭重视。

案件结果与启示

法院经审理，虽未完全采纳律师关于销售金额的争议意见，但全面采信了律师提出的“被告人系初犯、自愿认罪、积极退缴部分违法所得”等从轻处罚辩护意见。最终，法院作出判决：被告人犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金十万元。相较于检察机关三年至四年的量刑建议，被告人获得了相对较轻的刑罚，当事人对判决结果表示认可，案件实现了法律效果与社会效果的平衡。

该案的成功辩护，充分体现了杨子兴律师在知识产权刑事案件中的专业价值与关键作用。在销售假冒注册商标的商品罪等经济犯罪案件中，犯罪数额直接影响量刑档次，他通过细致的证据梳理与精准的质证，有效厘清了案件事实争议，为当事人争取到更合理的罪责评价；同时，全面挖掘初犯、认罪认罚、主动退赃等从轻情节，构建完整的辩护体系，帮助法院更全面地考量被告人的主观恶性与悔罪态度，实现“罚当其罪”的司法目标。专业律师的介入，不仅能够维护当事人的合法权益，更能推动案件的公正处理，助力规范市场竞争秩序与知识产权保护工作。