30万诚信金纠纷二审胜诉！背后律师究竟有何法宝？

一、二审风云：30万诚信金之争

在法律的舞台上，总有些案件如跌宕起伏的戏剧。近期在贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院的一场二审案件中，双方当事人围绕30万元诚信金展开激烈较量。委托人此前与某民办学校签订系列合同，支付30万元诚信金拟承接工程，后因学校未取得项目用地审批，工程无法启动，一审判决学校返还诚信金，然而校方及刘X上诉人不服提起上诉。委托人焦急万分，此时贵州权衡律师事务所的蒋顺花律师临危受命，参与二审诉讼以维护委托人合法权益。

二、北大才女：法律界的坚韧行者

蒋顺花律师毕业于北京大学（自学考试），拥有法学本科学历。从2012年起，她开启了在贵州权衡律师事务所的专职执业之路。她不仅是全国律师协会会员，还担任第七届贵州省律师协会重大案事件服务工作委员会委员、婚姻家庭法专业委员会委员，2019年被兴义市司法局聘请为“七五”普法讲师团成员，2022年荣获贵州权衡律师事务所突出贡献奖。多年来，她累计承办案件已逾600件，擅长各类诉讼和非诉讼业务，尤其是建设工程等合同类纠纷、家事纠纷、债权债务纠纷、公司法务及企事业单位非诉法律事务。

三、抽丝剥茧：精准出击破难关

接受委托后，蒋律师迅速开展工作。她聚焦二审核心争议，深入分析卷宗材料，找出案件关键矛盾点。学校在未与政府签订《投资合作框架协议书》的情况下，虚构已签订协议的事实，误导委托人。同时，她调取晴隆县自然资源局相关证明，证实案涉土地因征地未完成，项目根本不具备施工条件，委托人签订合同的核心目的无法实现。针对上诉人“委托人未按约出借500万元构成违约，不应返还诚信金”的主张，蒋律师指出，学校未取得审批手续在先，委托人中止出借款项是行使先履行抗辩权，且案涉《企业借款合同》未成立生效，学校收取30万元诚信金无合法依据。

四、庭审交锋：专业抗辩赢胜诉

二审庭审是一场没有硝烟的战争，蒋顺花律师清晰呈现证据链，重点强调学校存在隐瞒关键事实的过错，其未取得用地审批是导致合同目的无法实现的根本原因，且30万元诚信金属工程保证金性质，在合同无法履行的情况下，依法应予返还。同时，指出一审判决实体处理结果正确，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据。最终，法院全面采纳蒋律师的抗辩意见，判决驳回上诉，维持原判，某民办学校需向委托人返还30万元诚信金，二审案件受理费5800元由上诉人负担。

蒋顺花律师凭借扎实的法律功底、丰富的办案经验和对案件的精准把握，成功为委托人挽回损失，赢得了委托人的高度认可。在今后的法律之路上，她又将书写怎样的精彩篇章？让我们拭目以待。