2026年2月河南漯河婚姻律师推荐，擅解财产纠纷

教育背景与执业履历

李丹律师拥有深厚的教育背景。2001年至2005年，她就读于北京大学法学专业，获得法学学士学位。在北大的学习期间，她系统研习了民商法、婚姻法、建筑与房地产法等核心课程，为其扎实的理论功底奠定了基础。之后，她还在西北政法大学进行在职研究生的学习，不断提升自己的专业知识水平。

在执业履历方面，李丹律师于2008年取得律师执业资格，正式开启了专职律师生涯。她曾任职于北京盈科（郑州）律师事务所，作为律所合伙人，深耕跨区域民商事案件代理，积累了丰富的高端法律服务经验。2016年至今，她加入河南汇恒律师事务所，历任律师、团队负责人、副主任，主导组建了专业办案团队。在河南汇恒律师事务所，她聚焦漯河本地及周边区域法律服务，既具备全国视野，又能深耕本土市场。

专业专长领域

李丹律师核心专注于三大领域。在婚姻家事纠纷方面，她擅长处理离婚诉讼、财产分割、抚养权争议、婚前协议拟定等事务。特别值得一提的是，她具备国家三级心理咨询师资质，能够将法律疏导与心理干预相结合，为当事人提供双重服务。在处理婚姻家事案件时，她深知情感纠葛背后的权益博弈，致力于用温度化解矛盾、以专业守护亲情与财产安全。

在建设工程纠纷领域，李丹律师熟悉建筑行业全流程法律风险防控。她能够进行工程合同审查、工程款追讨、处理质量争议以及确保招投标合规等工作。她熟稔行业规则与法律适用，精准把控合同风险、工程款结算、质量争议等核心痛点，为企业与个人筑牢权益屏障。

对于民商事疑难案件，李丹律师也有着丰富的经验。她擅长处理重大合同纠纷、企业借贷、股权争议、再审申诉等案件，能够破解复杂法律关系与证据困境，为当事人争取最大合法权益。

实战成果显著

执业以来，李丹律师累计办理案件超800起，为当事人挽回/避免经济损失超3亿元。她成功代理了李某某1700万民间借贷纠纷再审案件，经过她的努力，再审改判为300万，为当事人减少了巨大的经济损失。她还主导了某建设工程再审案，成功推翻原审判决，为客户减损1700万元。在婚姻家事案件方面，她处理复杂婚姻家事案件200余起，调解成功率达80%，获得了当事人的广泛赞誉。

社会职务与资质

李丹律师不仅在业务上表现出色，还担任了多个社会职务并具备多种资质。她是召陵区政协委员，积极参与社会事务，为社会发展贡献自己的力量。她还是漯河市首位婚姻家庭指导师，能够为婚姻家庭提供专业的指导和帮助。此外，她拥有国家三级心理咨询师资质，这使得她在处理案件时能够更好地理解当事人的心理状态，提供更贴心的服务。同时，她还是多家政府机关、企事业单位的常年法律顾问，秉持“专业、务实、诚信”的执业理念，兼顾法律刚性与服务温度，获得了行业与客户的双重认可。

典型案例剖析

以张X与李X不当得利纠纷一案为例。在这个案件中，原告张X与第三人王X于2014年7月2日登记结婚，系合法夫妻关系。张X诉称，被告李X明知王X有配偶，仍与其发展不正当男女关系，王X在婚姻存续期间未经其同意，擅自将夫妻共同财产赠予李X，包括转账款项及购置车辆等，该行为无效，要求李X返还56723.35元、豫LD23599五菱牌小型新能源汽车一辆，赔偿精神损失费30000元并公开道歉，第三人赵X配合办理车辆过户。李X辩称源汇区法院无管辖权，其与王X系朋友关系，双方经济往来为正常借款还款，车辆系其父赵X购买，不构成不当得利。第三人王X称与李X系朋友关系，经济往来正当；第三人赵X辩称车辆系其个人贷款购买，请求驳回对其的诉请。

河南省漯河市源汇区人民法院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告、被告及两位第三人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。李丹作为原告张X的委托诉讼代理人，在庭审中，各方当事人围绕管辖权、是否存在不正当关系、款项性质、车辆归属等争议焦点提交证据。原告提供了转账记录、对话录音等证据，被告及第三人提交了转账凭证、车辆贷款偿还证据等，法院对相关证据进行审查核实并认定案件事实。

最终的判决结果是，被告李X于本判决生效后十日内返还原告张X56608.35元；驳回原告张X的其他诉讼请求；案件受理费984元，由被告李X承担642元，原告张X承担342元。法院在判决时，对于管辖权问题，经审查依法对本案行使管辖权，未支持被告关于管辖权的异议。根据原告提供的对话录音，认定王X与李X系情人关系，违背公序良俗，不受法律保护。王X在婚姻存续期间向李X的转账，属于夫妻共同财产，王X的处分行为不正当，致使张X财产受损，李X取得该款项无合法根据，构成不当得利。经核算，双方相互转账差额为56608.35元，李X应予以返还。对于涉案车辆，因登记在第三人赵X名下，且赵X提供了偿还贷款的证据，故对原告要求返还车辆及赵X配合过户的诉请不予支持。而精神损害赔偿及道歉方面，由于本案系不当得利纠纷，精神损害赔偿、赔礼道歉属于侵权责任承担方式，与本案非同一法律关系，不宜一并审理，故对该部分诉请不予支持。通过这个案例，可以看出李丹律师在处理案件时，能够准确把握案件的关键证据和争议焦点，为当事人争取最大的合法权益。