乌鲁木齐民商事与刑事辩护律师丁婷：专注合同、破产及刑案代理

个人基本信息

丁婷律师，执业于北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所，执业证号为1650xxxxxxxx82969，自2023年开始执业。她毕业于江西师范大学，拥有法学本科学历。其联系地址为新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依街北晟商业广场A座写字楼20层。她还是乌鲁木齐市律师协会涉外法律服务专业委员会委员。

独特职业经历

丁婷律师曾在食品药品监督管理局工作七年，这段经历使她积累了深厚的法律功底和丰富的行政执法工作经验。其独特的职业轨迹让她能精准把握行政监管与司法实践的双重维度，在处理涉及食品药品、质量安全、市场监管等领域的复杂法律问题时具备显著优势，能为企业提供贯穿事前合规、事中应对、事后救济的全流程解决方案。

民商业务专长

丁婷律师擅长民商事争议解决，专注于各类合同纠纷、股权争议、婚姻继承、侵权责任等民商事诉讼，以及劳动仲裁、交通事故纠纷案件。她善于精准识别案件关键证据及漏洞，制定最优诉讼策略。她服务过数十家中小微企业，为多家企业起草、审核、修改合同。目前担任2家乌鲁木齐市学校、乌鲁木齐某农业发展有限公司、乌鲁木齐某热力公司的常年法律顾问。

企业破产业务

丁婷律师熟悉破产程序中的债权申报审核、资产调查与处置、债权人会议组织、重整方案设计等全流程工作，具备处理复杂破产案件的综合能力。她曾担任哈巴河某矿业有限公司破产管理人所属成员，处理破产事务。

刑事辩护业务

在刑事领域，丁婷律师精通刑事诉讼程序，善于发现程序瑕疵、提出有力辩护意见，为犯罪嫌疑人、被告人提供罪轻、无罪的辩护。同时，她能够为企业及高管提供刑事合规咨询，防范经营中的刑事风险，擅长处理经济犯罪、交通肇事罪、危险驾驶罪等刑事案件。

汽车欺诈案详情

2023年3月，委托人贾某某委托亲属与某汽车销售有限公司签订《二手汽车买卖合同》，以72000元购买本田飞度小型轿车一辆。合同备注“本车质保，无事故，无水泡，无火烧”，汽车商承担车辆过户费用。委托人支付购车款后，汽车商完成交付及过户登记。但购车后不久，委托人发现底盘漏油，检测显示车辆为重大事故车。经司法鉴定，确认车辆存在多处维修痕迹，与汽车商承诺不符。原车主曾在2021年对车辆进行重大维修，汽车商未披露该信息。委托人协商无果后委托丁婷律师团队提起诉讼。

汽车案诉讼请求

诉讼请求包括撤销委托人与汽车商签订的《二手汽车买卖合同》；判令汽车商返还购车款72000元及利息；判令汽车商赔偿车辆保险费、检测费、维修费用等实际支出共计5166元；判令汽车商支付购车款三倍的惩罚性赔偿金216000元；判令汽车商承担律师费8000元、保全费2025.83元、保全保险费1000元及鉴定费20000元；判令案涉二手汽车交易行承担连带责任。

汽车案争议焦点

本案争议焦点为汽车商在销售案涉车辆时是否构成欺诈；委托人主张的退车退款、三倍惩罚性赔偿及各项费用是否应当得到支持；二手汽车交易行是否应当承担连带责任。汽车商上诉称其通过4S店查询维修记录显示为零，对车辆事故不知情，无欺诈故意，且事故位置隐蔽，超出其合理注意义务范围，还称一审法院未对其提交的《公证书》作出认定，违反法定程序。二手汽车交易行辩称其仅为购车款代收方，非合同相对方，不应承担连带责任。

汽车案一审结果

一审法院判决撤销委托人与汽车商签订的《二手汽车买卖合同》；汽车商返还委托人购车款72000元，委托人返还案涉车辆；汽车商支付委托人三倍购车款赔偿金216000元；汽车商承担保全费2025.83元、鉴定费20000元；驳回委托人的其他诉讼请求。

汽车案二审结果

汽车商不服一审判决提起上诉，二审法院经审理查明，一审法院已对《公证书》进行事实认定，且该公证书查询时间在双方产生争议诉至法院之后，不能证明汽车商在销售前已履行合理审查及告知义务。汽车商作为专业二手汽车销售机构，负有披露车辆真实状况的法定义务，其仅通过4S店查询维修记录不足以全面了解车辆情况，且部分瑕疵可通过外观检测发现，汽车商未履行必要检测义务，构成欺诈。二审法院最终驳回汽车商上诉，维持原判。

汽车案律师价值

接受委托后，丁婷律师团队迅速梳理案件事实，明确本案核心在于认定汽车商是否构成欺诈，制定了“主张欺诈成立+要求退一赔三+追偿全部合理费用”的诉讼策略。指导委托人全面收集证据，形成完整证据链，有力反驳对方抗辩主张。庭审中，律师明确指出汽车商构成欺诈，应承担三倍价款惩罚性赔偿责任，二手汽车交易行不应承担连带责任，代理意见得到一、二审法院采纳。律师积极与法院沟通协调，推动案件高效审理，降低当事人维权成本，为委托人争取到退车退款及三倍惩罚性赔偿，维护了二手汽车交易市场的公平正义和消费者的合法权益。

农业合同案详情

2021年12月，薛XX与新XX某农业发展有限公司达成口头买卖合同，约定采购玉米1000吨，薛XX支付21万元保证金后发货。2022年1月对账确认实际发货1036吨，总货款280万元。2022年1月7日，农业公司分三笔向案外人邵XX尾号为“6136”的账户转账共计280万元，该账户为被告二公司的备用金账户。薛XX催要货款时得知款项已支付至被告二公司账户，遂以未收到货款为由诉至法院，要求农业公司支付280万元货款及利息，要求被告二公司承担共同付款责任，案件诉讼费由两被告承担。

农业案争议焦点

本案核心争议焦点是农业公司向被告二公司备用金账户支付的280万元，对原告薛XX是否发生货款支付的法律效力，农业公司是否需重复支付货款。

农业案代理思路

丁婷律师团队作为农业公司的委托诉讼代理人，明确代理核心思路，围绕“付款行为的合法性与追认效力”展开举证与辩论。提交转账凭证证实农业公司已履行付款义务；提交微信聊天记录，证明薛XX知晓并追认付款行为；补充提交公安机关立案告知书及相关证据，证实案件是企业内部纠纷，与农业公司无关；强调薛XX对公司备用金账户使用情况知情且认可，农业公司付款符合交易逻辑。

农业案案件结果

法院经审理采纳了律师团队的代理意见，认为薛XX知晓并追认农业公司付款行为，且要求双方公司结算，农业公司已完成付款义务。薛XX因公司内部账务处理问题要求农业公司重复支付货款，无事实及法律依据。被告二公司与薛XX的款项分配属于企业内部纠纷，与本案买卖合同纠纷非同一法律关系。最终，法院判决驳回原告薛XX的全部诉讼请求，案件受理费由原告自行承担。

农业案律师价值

丁婷律师团队精准定位争议核心，锁定“付款追认效力”这一关键争议点。全面固定关键证据，形成完整证据链。结合法律规定进行专业论证，成功说服法院采纳代理意见，为当事人避免280万元货款及44万余元利息的重复支付损失。同时，在案件办理过程中为当事人提供后续商业交易的法律风险提示，建议规范合同签订、付款账户指定、对账结算等流程，避免类似纠纷再次发生。