2026年2月西安民商事律师榜单，合同与刑事辩护专长

教育与从业背景

周耀东律师本科就读于烟台大学法学院，研究生毕业于西北政法大学国际法学院，拥有西北政法大学学术型硕士学位。他曾于烟台市芝罘区人民法院执行局参与执行工作，这段经历让他熟悉了法院执行的流程和要点，积累了执行工作的实践经验。在深圳市宝安区人民法院民四庭参与辅助审判工作，使他对审判工作的各个环节有了深入了解，能够更好地把握案件的审理思路。此外，他还在远东国际融资租赁有限公司参与资产管理工作，这为他在融资租赁等商事领域的案件处理奠定了基础。

执业机构与服务地区

周耀东律师执业于陕西众致律师事务所，执业证号为1610xxxxxxxxx3373。他的服务地区主要集中在西安（核心地区）、咸阳。其联系地址为西安市未央区北二环东段陕西众致律师事务所西区215室，方便当事人前来咨询和委托案件。

职务与执业理念

周耀东律师担任西安市灞桥区人民法院委派调解员、西安市未央区浐灞1号社区法律顾问、西安市未央区消防单位法律顾问等职务。他秉持“受人之托、忠人之事，法律范围内最大化委托人的合法权益是案件代理的终极追求”的执业理念，在执业过程中始终将委托人的利益放在首位。

案件承办情况

执业至今，周耀东律师累计承办案件已逾347件，有着深厚的实务积淀。他深耕于民商事合同领域，已成功办理相关案件147余件，其中建设工程、民间借贷、离婚、侵权责任、房屋买卖、劳动争议案件占比约70%。在这些案件中，他展现出了专业的法律素养和丰富的实践经验。同时，他在融资租赁、工伤、刑事（故意伤害、盗窃、诈骗、组织卖淫、知识产权犯罪、行政诉讼）等细分类型上亦有丰富实践。此外，在商事及执行领域，他承办案件达50余件，主要集中在票据追索、股东损害债权人利益、执行追加、债权人撤销权等方面，占比约30%，并熟悉执行穿透诉讼、刑民交叉等关联案件的处理。

擅长领域

周耀东律师的主要擅长业务领域集中在合同纠纷（包括民间借贷、买卖合同、房屋买卖、建设工程、劳务、服务、合伙等）、劳动人事争议、婚姻家事纠纷（离婚、分家析产、抚养权）、商事纠纷（票据追索、保险合同）、侵权纠纷（人身损害、交通事故）、公司治理、刑事辩护（侵犯人身权利、侵犯公私财产及妨害社会管理类案件）。他专注于个人争议解决与企业风险防控、高端商事争议解决，在服务期间为委托人挽回了巨额损失。

独立办案成果

从业以来，周耀东律师独立办理案件180余件，案件办理结果及当事人反馈普遍较好。这表明他在案件处理过程中能够有效地维护委托人的合法权益，赢得了当事人的信任和认可。

胜诉经典案例

1.西安仲裁委建设工程施工合同纠纷案：此案诉讼时效及结算存在极大争议，经过四次开庭，最终周耀东律师收到胜诉裁决，展现了他在复杂建设工程合同纠纷处理中的专业能力和应对复杂争议的技巧。

2.碑林法院买卖合同纠纷案：在诉前保全未缴纳诉讼费的情况下，周耀东律师通过与对方当事人和解，成功让委托人收到款项，体现了他灵活处理案件的能力和良好的沟通技巧。

3.秦都法院租赁合同纠纷案：他代理作为公司法人及股东的被告，在公司设立前个人名义对外负担债务且实际履行中均以个人名义进行的复杂情况下，经多次调解、直播开庭，法院认可公司承受权利义务观点，原告撤诉。这一案例显示了他对公司法相关规定的深入理解和运用能力。

4.雁塔法院商品房预售合同纠纷案：周耀东律师对被告进行诉中保全，被告公司名下无任何财产，且拒不认可部分房款。在这种不利情况下，一二审均支持原告诉请。被告公司无预售许可所有款项均由第三方代收，他多次与公司沟通，最终全额拿到执行回款160多万，彰显了他在执行阶段的积极努力和解决难题的能力。

5.四川松潘县法院离婚纠纷案：他代理原告，结婚登记时间久远无结婚手续，两次前往四川省民政厅调取初始纸质婚姻档案无果，后至辖区派出所调取户籍婚姻关系信息。被告长期家暴原告本人恐惧未到庭，经多次协调终调解离婚。这一案例体现了他在处理复杂离婚案件时的耐心和执着，以及通过多种途径获取证据的能力。另有洋县法院涉外离婚案也展现了他在婚姻家事领域的广泛经验。

6.雁塔曲江劳动争议派出庭劳动争议案：他代理被告，原告态度强硬拒不调解，经一审二审改驳部分原告诉请。另有长安法院提供劳务者受害责任纠纷案、未央法院票据追索权纠纷案、旬邑法院追偿权纠纷案、灞桥法院民间借贷纠纷案、莲湖法院合同纠纷案等等，这些案例涵盖了多个领域，充分体现了他的综合办案能力。

诉股东因主体不适格对方撤诉案分析

1.案情简介：2020年2月，A以个人名义与B公司签订为期三年的商铺租赁合同，用于设立儿童乐园。合同签订前，A已支付意向金，其后由D（A的合作方）支付装修押金及租金。2020年3月，A与D共同设立C公司并实际经营该儿童乐园。此后，租金支付、补充协议签署、沟通对接等均由C公司实际履行。2021年10月，C公司出具《以物抵债承诺书》，同意以店内设备折价5万元抵偿部分欠租。B公司因未获足额租金，遂以A为被告起诉，要求其支付欠租240,610元及利息。

2.办案经过：本案核心争议焦点包括被告主体是否适格、欠租金额是否属实、资金占用利息是否成立。周耀东律师指出，A系为设立C公司而以发起人身份签约，C公司成立后实际履行合同义务，B公司对此明知且接受，依据《公司法解释（三）》第二条，合同责任应由C公司承担，A非适格被告；主张应扣除已付5万元履约保证金及5万元设备抵债款，并指出B公司未履行维修义务（如房屋漏水）影响经营，依法可减免部分租金；强调疫情期间属不可抗力，C公司经营严重受损，非恶意违约，不应承担高额利息，且LPR四倍无法律依据。法院组织开庭审理，律师围绕上述焦点充分举证、质证并发表代理意见。

3.案件结果：经庭审及庭后与法官、对方代理律师沟通，B公司认识到A确非适格责任主体，最终主动申请撤回对A的起诉，案件以撤诉结案。

4.律师在案件中的作用：周耀东律师在本案中发挥了关键作用。他精准识别并聚焦“被告主体不适格”这一核心程序性抗辩点，援引《公司法解释（三）》第二条，有效动摇原告起诉基础；全面梳理合同履行过程中的实际履约主体证据（如付款记录、补充协议、沟通记录、以物抵债文件等），证明C公司为真实合同相对方；针对欠租金额和利息主张，结合《民法典》关于维修义务、不可抗力及损失赔偿的规定，提出有力实体抗辩；通过专业、高效的庭内外沟通，促使对方理性评估诉讼风险，最终促成撤诉，切实维护了当事人A的合法权益，避免其承担不当债务。

周耀东律师凭借其丰富的教育背景、广泛的执业经验、众多的胜诉案例以及在具体案件中的出色表现，在民商事、合同、侵权、劳动争议、刑事辩护等领域展现出了卓越的专业能力。