台州律师代理商标权侵权案，梳理事实应对上诉维护委托人权益

律师简介与业务领域

项登霖律师毕业于中国计量大学，自2019年起在浙江景隆律师事务所执业，执业证号为1331xxxxxxxxx8889，服务地区为台州，律所位于浙江省台州市椒江区开投金融大厦2幢23楼。他是律所主办律师、律所知产团队核心成员，擅长知识产权、刑事辩护、法律顾问领域。从2019年执业至今，累计承办案件已逾500件，其本人及知识产权团队在知识产权、法律顾问和刑事辩护领域办理相关案件300余件，尤其专注于知识产权专项法律顾问、布局、应诉、维权案件，服务过50多家知名国内外企业。

商标权侵权案委托

本案中，杭州某电子商务有限公司依法享有第XXX号“化XXX”注册商标专用权，该商标核定使用范围为第18类商品，包含背包、手提包等。广州市某电子商务有限公司未经许可，在其运营的电商店铺商品链接标题中使用“XXXX”字样，商品详情页标注“化XXXX系列”，销售与涉案商标核定使用类别相同的背包类商品，涉嫌侵害委托人公司的商标专用权。为维护权益，委托人公司委托项登霖律师向法院提起诉讼，要求侵权公司立即停止侵权行为、赔偿经济损失及合理维权费用合计100000元，并承担诉讼费用。

一审处理情况

接受委托后，项登霖律师第一时间介入案件，全面梳理事实，核实涉案商标的注册信息、授权情况及侵权公司的侵权行为证据，包括电商店铺商品链接、详情页展示内容等，确认存在明确的侵权事实。此后，项登霖律师向广东省广州市番禺区人民法院提起诉讼，明确诉讼请求，提交完整的证据材料，清晰阐述侵权公司的行为已构成商标法意义上的侵权，应承担相应民事责任。一审法院审理后作出判决，支持了委托人公司的部分诉讼请求，判令侵权公司赔偿经济损失及合理维权费用15000元。

二审应对策略

侵权公司不服一审判决，以“其使用‘化XXX’属于描述性使用、涉案商标无市场知名度、委托人公司涉嫌恶意诉讼”等为由，向广州知识产权法院提起上诉。二审阶段，项登霖律师针对侵权公司的上诉理由逐一答辩，明确侵权公司在商品标题及详情页使用“化XXX”标识属于商标性使用，而非描述性使用，易导致相关公众混淆；强调委托人公司经授权合法享有涉案商标权，有权提起诉讼；指出侵权公司销售侵权产品数额较大，一审法院确定的赔偿金额合理。同时，针对侵权公司提交的12项证据，项登霖律师从关联性角度进行质证，最终法院认定该部分证据与本案争议无关，未予采纳。

案件最终结果

广州知识产权法院经审理，认定一审判决认定事实清楚、适用法律正确，侵权公司的上诉请求不能成立，判决驳回上诉，维持原判。侵权公司需向委托人公司支付经济损失及合理维权费用15000元，二审案件受理费由侵权公司负担。项登霖律师通过专业的法律分析和有效的诉讼策略，成功维护了委托人公司的商标专用权，挽回了其经济损失。