建设工程纠纷难题破解：如何运用三重思维维护企业权益？

法律思维：精准把握法条，夯实诉讼基础

在宁乡XX公司与XXX公司的建设工程施工合同纠纷中，法律思维贯穿始终。原告宁乡XX公司依据《中华人民共和国合同法》相关规定，主张被告返还超额领取的工程款及资金占用费。在证据的收集上，原告提供了企业登记信息、施工合同、竣工验收表、结算审核咨询报告等一系列证据。虽然部分证据被告存在异议，但法院依据法律规定对证据进行审查采信。

比如，法院依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，认定建设工程合同中承包人进行工程建设，发包人支付价款的基本权利义务关系。在确定工程价款时，因双方未约定结算方式和审计报告作为结算依据，法院依法支持原告申请工程造价鉴定，以鉴定意见作为计算工程价款的依据。这体现了法律思维的重要性，通过精准把握法条，为诉讼请求提供坚实的法律依据，从而保障企业在纠纷中的合法权益。

商业思维：权衡成本收益，追求最优解

商业思维要求企业在处理纠纷时，不仅要考虑胜诉的结果，还要权衡诉讼的成本和收益。在本案中，原告宁乡XX公司在多次与被告沟通结算无果后，选择通过诉讼解决纠纷。申请工程造价鉴定虽然需要支付一定的鉴定费用，但从长远来看，这是确定工程价款、维护自身权益的必要手段。

从成本角度看，原告支付了鉴定费100000元，但最终法院判决被告返还工程款606752.66元及相应资金占用费，并且被告承担大部分案件受理费。从收益角度看，通过诉讼明确了工程价款，避免了被告长期占用资金带来的损失。这种商业思维的运用，使企业在纠纷处理中能够做出更符合自身利益的决策，以最小的成本获取最大的收益。

行业思维：结合行业特性，助力事实认定

行业思维强调结合行业的特点和惯例来处理纠纷。本案是园林绿化景观工程纠纷，法院在确定签证单002工程价款的计价方式时，考虑到行业特性。该工程项目为园林绿化景观工程，签证单外运通常包含土方，所以法院采纳了按湘建价建函(2015)14号文的计价方式，即外运体积按总体积的3%折算为建筑垃圾外运子目，其余体积按土方外运子目执行。

这种结合行业特性的判断，使法院能够更准确地认定事实，做出合理的判决。对于企业来说，在处理建设工程纠纷时，运用行业思维可以更好地解释工程中的专业问题，使自己的主张更具说服力，从而在纠纷中占据有利地位，有效保护自身权益。