鹰潭律师何梦成功代理继承纠纷上诉案，专业应对产权争议与法律焦点

一、律师履历与专业范围

何梦律师为江西中鹰律师事务所专职律师，2017年开始执业，拥有国家三级律师资质。毕业于海南大学，获法学学士及环境与资源保护法学硕士学位。她在鹰潭和抚州两地承接案件，专业领域涵盖婚姻家事、刑事辩护及民商事纠纷，且身兼江西省律师协会女律师工作委员会委员等多个社会职务，还曾担任过法学教师和调解员。

二、继承纠纷上诉案背景

上诉人周XX、周XX、周X三等人与被上诉人周XX、周XX、万X就某塑料厂的产权归属问题产生争议。该厂产权登记号为房权证抚集房换字第00002号，上诉人主张该厂为家族成员共同投资创办，请求确认产权归多人共同共有。一审法院驳回其诉求后，上诉人提起上诉。经法院查明，1985年某更新塑料厂买下农机厂旧屋及地基，周XX代表签字后不久去世，后续相关人员也相继离世且未留遗嘱，2002年房屋所有权人登记为案涉塑料厂，产权为集体所有。上诉人认为该厂是周XX、万X二与其他家族成员在周XX死后创办，部分家族成员有出资；被上诉人则称该厂是周XX生前出资购买，上诉人诉求已过诉讼时效，部分上诉人并非合法继承人。

三、何梦律师代理策略

作为被上诉人周XX的委托诉讼代理人，何梦律师接受委托后，全面深入研究案情。首先，仔细核查产权登记信息，明确房屋所有权人登记为该厂，产权性质为集体所有，反驳上诉人产权归属个人或家族共有的主张。其次，收集房地买卖协议、产权登记资料等证据，证明周XX是初始出资人，被上诉人作为继承人依法享有权利。针对诉讼时效问题，指出上诉人二十多年未对权属及继承权提出主张，已超法定时效。还指出部分上诉人不具备一审原告主体资格。庭审中，围绕争议焦点清晰阐述代理意见，对上诉人证据有效质证，强调上诉人举证不能应担责。

四、案件最终结果

本案核心争议在于案由确定和产权归属。二审法院认定涉及法定继承和共同投资两个法律关系，将案由调整为所有权确认纠纷。关于产权归属，依据《中华人民共和国民法典》，结合案涉房屋产权登记为集体所有的事实，且各方无充分证据证明该厂为个人投资或家庭共同财产，企业所有者权益确定也非民事诉讼审理范围。最终，二审法院采纳何梦律师代理意见，驳回上诉，维持原判。