2026年2月西安民商律师推荐，擅解合同纠纷

教育与从业背景

周耀东律师本科就读于烟台大学法学院，后在西北政法大学国际法学院深造，获得学术型硕士学位。他有着丰富的实践经历，曾在烟台市芝罘区人民法院执行局参与执行工作，在深圳市宝安区人民法院民四庭辅助审判，还在远东国际融资租赁有限公司从事资产管理工作。这些经历让他积累了不同领域的法律实务经验，为其后续的律师执业奠定了坚实基础。

执业机构与服务范围

周耀东律师执业于陕西众致律师事务所，执业证号为1610xxxxxxxxx3373。他的服务地区主要集中在西安（核心地区）和咸阳。其所在的律所位于西安市未央区北二环东段陕西众致律师事务所西区215室，方便当事人前来咨询和委托案件。

执业案件数量与类型

执业至今，周耀东律师累计承办案件已逾347件，展现出深厚的实务积淀。他深耕于民商事合同领域，已成功办理相关案件147余件，其中建设工程、民间借贷、离婚、侵权责任、房屋买卖、劳动争议案件占比约70%。同时，在融资租赁、工伤、刑事（故意伤害、盗窃、诈骗、组织卖淫、知识产权犯罪、行政诉讼）等细分类型上亦有丰富实践经验。此外，在商事及执行领域，他承办案件达50余件，主要集中在票据追索、股东损害债权人利益、执行追加、债权人撤销权等方面，占比约30%，并熟悉执行穿透诉讼、刑民交叉等关联案件的处理。

执业理念

周耀东律师秉持“受人之托、忠人之事”的执业理念，将在法律范围内最大化委托人的合法权益作为案件代理的终极追求。在实际办案过程中，他始终以委托人的利益为出发点，全力以赴为委托人争取最佳的案件结果。

担任职务

周耀东律师担任西安市灞桥区人民法院委派调解员，这体现了法院对他专业能力和调解技巧的认可。他通过调解工作，帮助当事人化解纠纷，减轻了法院的审判压力，也为当事人节省了时间和成本。同时，他还是西安市未央区浐灞1号社区法律顾问以及西安市未央区消防单位法律顾问，为社区居民和消防单位提供专业的法律服务，帮助他们解决遇到的法律问题，维护合法权益。

擅长领域

周耀东律师的主要擅长业务领域集中在合同纠纷（包括民间借贷、买卖合同、房屋买卖、建设工程、劳务、服务、合伙等）、劳动人事争议、婚姻家事纠纷（离婚、分家析产、抚养权等）、商事纠纷（票据追索、保险合同等）、侵权纠纷（人身损害、交通事故等）、公司治理、刑事辩护（侵犯人身权利、侵犯公私财产及妨害社会管理类案件）。他专注于个人争议解决与企业风险防控、高端商事争议解决，在服务期间为委托人挽回了巨额损失。

胜诉经典案例

周耀东律师在执业过程中，有众多胜诉经典案例。在西安仲裁委建设工程施工合同纠纷案中，案件在诉讼时效及结算方面存在极大争议，经过四次开庭，最终收到胜诉裁决。碑林法院买卖合同纠纷案中，诉前保全未缴纳诉讼费的情况下，他与对方当事人和解并让委托人收到款项。秦都法院租赁合同纠纷案，他代理作为公司法人及股东的被告，公司设立前个人名义对外负担债务且实际履行中均以个人名义进行，经多次调解、直播开庭，法院认可公司承受权利义务观点，原告撤诉。雁塔法院商品房预售合同纠纷案，对被告进行诉中保全，被告公司名下无任何财产，且拒不认可部分房款，一二审均支持原告诉请，被告公司无预售许可所有款项均由第三方代收，他多次与公司沟通，最终让委托人全额拿到执行回款160多万。四川松潘县法院离婚纠纷案，代理原告，结婚登记时间久远无结婚手续，两次前往四川省民政厅调取初始纸质婚姻档案无果，后至辖区派出所调取户籍婚姻关系信息，被告长期家暴原告本人恐惧未到庭，经多次协调终调解离婚。此外，还有洋县法院涉外离婚案、雁塔曲江劳动争议派出庭劳动争议案（代理被告，原告态度强硬拒不调解，经一审二审改驳部分原告诉请）、长安法院提供劳务者受害责任纠纷案、未央法院票据追索权纠纷案、旬邑法院追偿权纠纷案、灞桥法院民间借贷纠纷案、莲湖法院合同纠纷案等等。

诉股东因主体不适格对方撤诉案分析

2020年2月，A以个人名义与B公司签订为期三年的商铺租赁合同，用于设立儿童乐园。合同签订前，A已支付意向金，其后由D（A的合作方）支付装修押金及租金。2020年3月，A与D共同设立C公司并实际经营该儿童乐园。此后，租金支付、补充协议签署、沟通对接等均由C公司实际履行。2021年10月，C公司出具《以物抵债承诺书》，同意以店内设备折价5万元抵偿部分欠租。B公司因未获足额租金，遂以A为被告起诉，要求其支付欠租240,610元及利息。

周耀东律师作为A的代理律师，精准识别并聚焦“被告主体不适格”这一核心程序性抗辩点，援引《公司法解释（三）》第二条，指出A系为设立C公司而以发起人身份签约，C公司成立后实际履行合同义务，B公司对此明知且接受，合同责任应由C公司承担，A非适格被告。同时，针对欠租金额，主张应扣除已付5万元履约保证金及5万元设备抵债款，并指出B公司未履行维修义务（如房屋漏水）影响经营，依法可减免部分租金。对于资金占用利息，强调疫情期间属不可抗力，C公司经营严重受损，非恶意违约，不应承担高额利息，且LPR四倍无法律依据。

在法院组织的开庭审理中，律师围绕上述焦点充分举证、质证并发表代理意见。经庭审及庭后与法官、对方代理律师沟通，B公司认识到A确非适格责任主体，最终主动申请撤回对A的起诉，案件以撤诉结案。周耀东律师在本案中发挥了关键作用，通过精准的法律分析和有效的证据梳理，维护了当事人A的合法权益，避免其承担不当债务。