律师助力：合同无效仍追回59万余元项目筹备费

一、经验丰富律师代理复杂合同纠纷

在法律行业，有许多经验丰富的律师为当事人的合法权益而努力，蒋顺花律师便是其中一位。她毕业于北京大学（自学考试），自2012年起就职于贵州权衡律师事务所，至今已从事律师工作14年。她是第七届贵州省律师协会重大案事件服务工作委员会委员、婚姻家庭法专业委员会委员，还荣获过诸多荣誉。执业至今，累计承办案件已逾600件，擅长建设工程等合同类纠纷、家事纠纷等业务。此次，她代理的一起合同无效折价补偿纠纷案，展现了她深厚的法律功底和出色的办案能力。

二、案件复杂，争议焦点凸显

原告甲公司与被告公司于2023年3月21日签订《安龙县养生谷已建项目前期运营筹备合作框架协议》，原告委托乙公司履行筹备工作，累计投入598,605.49元。因未成为项目实施主体，完成项目移交后，被告以协议无约束力、原告未实际投资等为由拒付费用。蒋顺花律师接受委托后，精准锁定两大争议焦点：一是案涉框架协议的效力及约束力；二是原告是否实际投入资金及费用金额的认定。

三、梳理证据，明确合同性质

蒋顺花律师团队全面核查关键证据，分析协议内容后发现，虽名为“框架协议”，但有实质性权利义务约定，且原告已实际履行并完成移交，该协议具有强制约束力。同时，考虑到案涉项目系国有资金投资项目，预判协议可能因未履行招投标程序被认定无效，提前规划“合同无效仍需折价补偿”的代理思路。

四、强化举证，反驳被告抗辩

针对被告“原告未实际投资”“审计报告不具合法性”的抗辩，蒋顺花律师重点举证。通过《授权委托书》证明实际履约主体合法性，用费用发票、付款凭证等形成完整资金投入证据链，以具备资质机构出具的《专项审计报告》作为费用认定依据，有力反驳了被告的抗辩。

五、应对鉴定程序，庭审发表意见

案件审理中，被告申请司法鉴定却未缴纳鉴定费，蒋顺花律师依据相关规定提出被告需承担举证不能的不利后果，巩固了原告审计报告的合法性。庭审中，她围绕争议焦点充分发表代理意见，指出合同虽无效但被告应承担折价补偿责任，原告证据完整，被告应支付资金占用费。

六、胜诉结果，维护当事人权益

最终，法院经审理完全采纳了蒋顺花律师的代理意见，判决被告支付原告前期运营筹备费598,605.49元及资金占用费，为原告成功追回补偿款，避免了经济损失，充分体现了蒋顺花律师“用法律充分维护当事人的合法权益”的执业理念。