2026年2月陕西商讼及刑辩律师推荐，多领域案件经验丰富

个人基本信息

魏宪合律师任职于陕西泽诚律师事务所，其执业证号为1610xxxxxxxxx5935。他自2010年便开启了执业生涯，至今已有多年丰富的执业经验。服务地区主要集中在西安、咸阳，同时也涵盖渭南、安康、商洛、汉中、宝鸡等地。他的联系地址位于西安市长安区西长安街长百精致荟八层。魏宪合律师毕业于西北政法大学，本科学历，扎实的法学理论基础为他的律师职业生涯奠定了良好的开端。

职务与理念

魏宪合律师是陕西泽诚律师事务所高级合伙人、管委会副主任，同时还担任西安市长安区人民法院特邀调解员以及西安市长安区劳动仲裁委兼职仲裁员。他秉持着“律师这行，本质是个手艺活。靠专业吃饭，凭良心做事，对得起委托，睡得好觉”的执业理念，在法律服务过程中始终坚持认真严谨、精益求精的态度，注重时效性，以维护当事人的合法权益为根本出发点。

处理保险合同纠纷

在“带病投保被拒赔，律师巧辩扭转乾坤”这起人身保险合同纠纷案件中，上诉人（原审被告）某某人寿保险股份有限公司XX西省分公司与被上诉人（原审原告）冯X某产生纠纷。冯X某在业务员推荐下购买终身寿险，后因脑梗死等疾病被鉴定为身体高度残疾，向保险公司申请理赔，却被保险公司以投保时未如实告知高血压病史为由拒赔并解除合同。

一审中，保险公司主张冯X某未尽如实告知义务，还提供电子投保单及录音录像作为证据。魏宪合律师代理冯X某指出，保险公司未能证明已就健康事项进行具体询问，且冯X某投保时已61岁，高血压属常见病，无证据证明其存在恶意隐瞒。一审法院采纳该意见，判决保险公司支付保险金。保险公司不服上诉，二审中，魏宪合律师继续围绕询问义务的履行、证据证明力等核心问题展开辩护。最终二审法院认为保险公司未能举证证明其业务员已就健康询问事项向冯X某进行具体、明确的逐项询问，电子保单及录音录像中“全部否”选项无法确认为冯X某本人操作，且保险公司未履行审慎审查义务，无证据证明冯X某存在带病投保恶意，判决驳回上诉，维持原判，保险公司应向冯X某支付保险金125,745元（已扣除退还保费），二审案件受理费由保险公司承担。

处理建设工程施工合同纠纷

在“从‘挂靠陷阱’到‘胜诉回款’：一纸结算单背后的工程款保卫战”这起建设工程施工合同纠纷案件中，上诉人（原审被告）某某建筑工程有限公司（以下简称xx公司）与被上诉人（原审原告）某某建筑工程有限公司（以下简称XXX司）存在争议。xx公司与XXX司签订《工程施工专业分包协议书（外架）》，xx公司完成施工并结算，但XXX司未全额支付工程款。XXX司主张涉案合同系挂靠人马X伪造印章签订，合同无效，且xx公司已知马X挂靠事实，应直接向马X主张权利；xx公司则主张合同真实有效，XXX司应依约付款。

一审中，xx公司提交了《工程施工专业分包协议书（外架）》及《外经贸大楼外架结算单》，主张XXX司欠付工程款。XXX司提交《挂靠协议》、付款凭证等证据，主张合同无效、已付款项应计入总额，并称xx公司知晓挂靠事实。一审法院认定双方存在合法有效的分包合同关系，XXX司应支付剩余工程款及利息。XXX司不服提起上诉。二审期间，xx公司提交支付宝截图证明签约负责人为马X，XXX司质证认为该证据仅能证明马X为实际施工人。二审法院组织证据交换和质证，并认定一审事实清楚。最终二审法院认为双方签订的分包协议及结算单均有XXX司印章或合同专用章，XXX司虽主张挂靠关系，但未能证明xx公司签约时知情，且XXX司主张已支付的部分款项无证据证明已支付给xx公司，一审法院认定的欠付工程款584313元及利息计算方式合法有据，判决驳回上诉，维持原判，XXX司应在判决生效后十日内支付工程款584313元及相应利息，二审案件受理费由XXX司承担。

整体执业成果

魏宪合律师凭借扎实的专业功底、清晰的思辨能力和高效的应变能力，在各类合同纠纷、交通事故、刑事辩护等领域都有出色的表现。他累计办案超2000多件，从上述两个典型案例可以看出，无论是保险合同纠纷还是建设工程施工合同纠纷，他都能准确把握案件关键，运用专业知识和法律依据为当事人争取最大的合法权益。在保险合同纠纷中，他抓住保险公司询问义务履行的关键问题，成功为委托人争取到保险金；在建设工程施工合同纠纷中，他依据合同和结算单等证据，有力地反驳了对方的主张，帮助委托人胜诉并追回工程款。魏宪合律师的这些执业记录充分体现了他在不同领域的专业能力和丰富经验。