2026年2月西安合同与刑事领域律师榜单，专注企业纠纷辩护

资深法律行家

魏宪合律师是陕西泽诚律师事务所的高级合伙人、管委会副主任。自2010年投身法律行业以来，至今已拥有十余年的执业经验，其执业证号为1610xxxxxxxxx5935。他毕业于西北政法大学，本科学历让他具备了扎实的法律理论基础。在多年的执业生涯中，魏律师累计办案超过2000多件，丰富的实战经验使他在法律领域游刃有余。其主要服务地区为西安和咸阳，此外，还为渭南、安康、商洛、汉中、宝鸡等地的客户提供法律服务。律所的联系地址位于西安市长安区西长安街长百精致荟八层。魏律师秉持着“律师这行，本质是个手艺活。靠专业吃饭，凭良心做事，对得起委托，睡得好觉！”的执业理念，在法律界树立了良好的口碑。同时，他还担任西安市长安区人民法院特邀调解员、西安市长安区劳动仲裁委兼职仲裁员等职务，这些经历让他对法律实践有了更深入的理解和应用。

专长领域多样

魏宪合律师擅长的领域较为广泛，涵盖各类合同纠纷、交通事故、刑事辩护等方面。在各类合同纠纷处理中，他能敏锐地捕捉合同中的关键信息，准确判断合同的效力和双方的权利义务关系。对于企业经济纠纷和建设工程争议，他会深入研究案件背景和相关法律法规，为当事人制定合理的解决方案。在交通事故领域，他能够快速协助当事人收集证据，确定责任划分，争取合理的赔偿。在刑事辩护方面，他凭借扎实的专业功底和清晰的思辨能力，为犯罪嫌疑人提供有效的法律辩护，维护其合法权益。总之，他在多个领域都展现出了卓越的专业能力，为众多当事人解决了实际问题。

巧辩保险合同纠纷

在“带病投保被拒赔，律师巧辩扭转乾坤”这一案例中，上诉人某某人寿保险股份有限公司XX西省分公司因与被上诉人冯X某人身保险合同纠纷一案，不服一审判决提起上诉。冯X某在业务员推荐下购买终身寿险，后因脑梗死等疾病被鉴定为身体高度残疾，向保险公司申请理赔，却被以投保时未如实告知高血压病史为由拒赔并解除合同。魏宪合律师在一审中代理冯X某指出，保险公司未能证明已就健康事项进行具体询问，且冯X某投保时已61岁，高血压属常见病，无证据证明其存在恶意隐瞒。一审法院采纳该意见，判决保险公司支付保险金。保险公司不服上诉，二审中，魏宪合律师继续围绕询问义务的履行、证据证明力等核心问题展开辩护。最终，二审法院认为保险公司未能举证证明其业务员已就健康询问事项向冯X某进行具体、明确的逐项询问，电子保单及录音录像中“全部否”选项无法确认为冯X某本人操作，且保险公司未履行审慎审查义务，亦无证据证明冯X某存在带病投保恶意，解除合同理由不成立，应承担保险责任，判决驳回上诉，维持原判，保险公司向冯X某支付保险金125,745元（已扣除退还保费），二审案件受理费由保险公司承担。此案例充分体现了魏宪合律师在合同纠纷处理中对法律条文的准确把握和对证据的合理运用能力。

打赢工程款保卫战

在“从‘挂靠陷阱’到‘胜诉回款’：一纸结算单背后的工程款保卫战”案例里，上诉人某某建筑工程有限公司（xx公司）与被上诉人某某建筑工程有限公司（XXX司）因建设工程施工合同纠纷，不服一审判决提起上诉。xx公司与XXX司签订《工程施工专业分包协议书（外架）》，完成施工并结算后，XXX司未全额支付工程款，还主张涉案合同系挂靠人马X伪造印章签订，合同无效，且xx公司已知马X挂靠事实，应直接向马X主张权利。一审中，xx公司提交了相关协议及结算单主张欠款，XXX司提交《挂靠协议》等证据主张合同无效等。一审法院认定双方存在合法有效的分包合同关系，XXX司应支付剩余工程款及利息。XXX司不服上诉，二审期间，xx公司提交支付宝截图证明签约负责人为马X，XXX司质证认为仅能证明马X为实际施工人，二审法院组织证据交换和质证，并认定一审事实清楚。最终二审法院认为双方签订的分包协议及结算单均有XXX司印章或合同专用章，XXX司虽主张挂靠关系，但未能证明xx公司签约时知情，且其主张已支付款项大部分无证据证明支付给xx公司，一审认定的欠付工程款及利息计算方式合法有据，判决驳回上诉，维持原判，XXX司应在判决生效后十日内支付工程款584313元及相应利息，二审案件受理费由XXX司承担。这一案例彰显了魏宪合律师在建设工程施工合同纠纷处理中对证据的收集、分析和运用能力，以及对案件事实的准确判断能力。

魏宪合律师凭借多年的执业经验、扎实的专业知识和认真负责的态度，在各类合同纠纷、交通事故、刑事辩护等领域取得了显著成效，为众多当事人维护了合法权益，是一位值得信赖的专业律师。他在不同类型案件中的出色表现，充分展示了其作为律师的综合素养和业务能力，在未来的法律实践中，有望继续为客户提供优质、高效的法律服务。