《刑事诉讼法》第53条规定证据必须是确实、充分的,并提出了三个标准条件,只有符合条件的证据才能据以定罪量刑。那么如何理解刑诉法第53条提到的3个认定证据的条件呢?下面就让小编带大家一起解读一下该项规定吧。
一、定罪量刑的事实都有证据证明。
这一条件是认定证据确实、充分的基础,其含义有三:
1、必须坚持“证据裁判原则”,对于定罪事实和量刑事实的认定只能依靠证据;
2、确立了运用证据证明的范围,即证明对象包括定罪事实和量刑事实。这一规定充分吸收和总结了量刑程序改革的成果,使量刑程序从封闭迈向了公开透明。这一规定是我国刑事诉讼制度走向科学、民主的一大举措;
3、在适用这一规定时,一定要区分四个概念:定罪事实、量刑事实、定罪证据和量刑证据,一定要把握好定罪量刑中的法定情节和酌定情节,才能准确地定罪量刑。
二、据以定案的证据均经法定程序查证属实。
这个条件是指公、检、法机关必须按照法律规定的程序,对作为定案根据的证据查证属实,才能达到证据“确实”的标准。具体讲有四个方面:
1、说明证据问题也是程序问题,非经法定程序查证属实不得作为定案根据;
2、必须坚持以庭审为中心,凸显法庭审理的功能作用,因为只有法庭审判,才能做到控辩平等参与、对社会公开、显现法庭审理的权威;
3、作为定案根据的证据,要以经过法庭调查、辩论程序所确认为标准,那些反反复复、庭审中翻证翻供或确认为非法证据的,不能作为定案的根据;
4、侦查机关对证据的收集、固定要从破案功能走向庭审定案功能,要经得起庭审的考验。对公诉机关而言,提起公诉要达到“诉得出,定得了”的标准,所有公诉证据,都要经过法庭程序的检验,才能作为定案的根据。
三、综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。
办案人员在每一证据均查证属实的基础上,经过对证据的综合审查,运用法律知识和逻辑经验进行推理、判断,对认定的案件事实达到排除合理性的程度。
在这里,小编还要说一下,第53条的规定其实还带有很大的主观认识因素,比如综合证据排除合理怀疑就需要办案人员结合实践经验、法律知识等来进行,而不同办案人员的认识也不一定相同。因此,该条款操作起来应该也有一些难度。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览