损害赔偿金和违约金可不可以并用

一、损害赔偿金和违约金可不可以并用

一般情况下，损害赔偿金与违约金不可并用。

违约金具有补偿性，旨在弥补守约方因违约行为遭受的损失。当违约方支付违约金后，若其违约行为仍给守约方造成了额外损失，守约方可以主张损害赔偿金。

但根据《民法典》规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。

所以，在司法实践中，通常会先考量违约金是否足以弥补损失，若不足以弥补，才会支持损害赔偿金的主张，二者一般不会同时支持。

二、损害赔偿金里面都涵盖了什么

损害赔偿金涵盖财产损害赔偿和人身损害赔偿。财产损害赔偿包括直接损失和间接损失，直接损失指现有财产的减少，如物品损坏、车辆维修费用；间接损失指可得利益的丧失，如因车辆损坏无法运营导致的收入损失。

人身损害赔偿包含医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。若造成残疾，还有残疾赔偿金、残疾辅助器具费等；造成死亡的，包括丧葬费、死亡赔偿金等。此外，侵害他人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

三、损害赔偿金的代替交易法指的什么

代替交易法是违约损害赔偿计算的一种具体方法，适用于合同一方不履行交付标的物义务或拒绝受领标的物的情形。非违约方有权在合理期限内以合理方式进行替代交易，将替代交易价格与原合同约定价格之间的差额作为损失赔偿额，同时可主张为进行替代交易所支出的合理费用。

适用该方法需满足替代交易的时间和方式具有合理性。若替代交易的时间超出合理期限，或交易方式明显偏离市场惯例导致损失扩大，法院可能不采信替代交易价格，转而根据违约时的市场价格与原合同价格的差额确定损失。该方法的核心是通过实际交易行为量化损失，体现了损害赔偿的填补原则，旨在使非违约方恢复到合同正常履行时的状态。

当探讨损害赔偿金和违约金可不可以并用时，除了这个核心问题，还有一些相关情况值得关注。在实际法律应用中，若并用损害赔偿金和违约金，可能会涉及到赔偿总额是否过高的判定问题。因为法律通常会防止当事人获得过度的赔偿。另外，不同的合同类型对于两者并用的规定也可能存在差异。如果您在合同履行过程中遇到了损害赔偿金和违约金相关的难题，或者对两者并用的具体操作、法律限制等还有疑问，不要错过解决问题的机会。赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为您详细解答。