合同中既要求赔偿又要违约金咋办

一、合同中既要求赔偿又要违约金咋办

根据《民法典》规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。但对于既要求赔偿损失又主张违约金的情形，需具体分析。

若赔偿损失和违约金指向的是同一违约行为造成的损失，一般不能同时主张。因为违约金本质上是对违约损失的预先约定，具有补偿性。若同时主张可能导致违约方承担过重责任，违背公平原则。此时，通常选择违约金和赔偿损失中数额较高的方式来主张权利。

若赔偿损失和违约金针对不同违约行为或不同损失部分，比如违约金针对迟延履行，赔偿损失针对其他额外的直接损失，二者可同时主张，但总和一般不应超过因违约造成的实际损失。

二、合同中同时主张赔偿和违约金合法吗

一般情况下，合同中不能同时主张赔偿和违约金。依据《民法典》，违约金具有补偿性和惩罚性，其目的主要是弥补守约方损失。若违约方支付违约金足以弥补守约方损失，再主张赔偿会导致守约方双重获利，有失公平。

不过，当约定的违约金低于造成的损失时，守约方可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。此时，增加违约金本质上也是为了填补损失，并非同时主张赔偿和违约金。所以，通常不能同时主张，仅在违约金不足以弥补损失时可适当调整违约金。

三、合同既主张赔偿又主张定金罚则合法吗

根据《民法典》规定，在合同中，当事人既主张赔偿损失又主张定金罚则通常不合法。定金罚则与赔偿损失针对的都是违约行为导致的后果。定金罚则是指给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。而赔偿损失旨在弥补因违约造成的损失。

法律明确，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。因此，一般情况下，守约方只能在定金罚则和赔偿损失中择一行使权利。

当合同中既要求赔偿又要违约金咋办时，除了关注合同本身的约定，还需考虑赔偿与违约金的合理性。一方面，赔偿通常是对实际损失的弥补，而违约金带有一定惩罚性质，但二者总和一般不能过分高于实际损失。另一方面，如果违约方认为赔偿和违约金过高，可请求法院或仲裁机构适当减少。在实际操作中，如何界定过高以及如何合理调整是关键。若你在处理这类合同纠纷时，对赔偿与违约金的计算、调整等问题存在疑惑，别错过解决问题的良机。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你答疑解惑。