二审时被告能否提违约金过高情形

一、二审时被告能否提违约金过高情形

根据《民法典》第五百八十五条及民事诉讼程序规则，二审中被告有权提出违约金过高的主张，但法院是否予以审查及支持需区分情形：

1.一审未提出且无正当理由：若被告在一审中未就违约金过高提出抗辩，二审中首次主张且无正当理由（如一审法院未依法释明、新证据出现等），依据辩论原则及《民诉法解释》第三百二十三条，二审法院通常不予支持——因该主张属实体抗辩，当事人应在一审中行使权利，逾期提出可能导致程序失权。

2.一审已提出或有正当理由：若一审中被告已提出该抗辩，或二审中因新证据证明违约金显著高于实际损失（如实际损失金额经鉴定确认等），或一审法院未就违约金过高进行释明导致被告未能行使权利，二审法院可依法审查：结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，判断违约金是否超过实际损失的30%，若超出则予以适当调减。

综上，二审提出违约金过高主张存在被支持的可能性，但需满足程序或实体上的正当性条件。建议当事人在一审中及时行使抗辩权利，避免程序风险。

二、二审时被告能不能提交新的证据

二审时被告可以提交新的证据。

根据民事诉讼法规定，二审程序中的新证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。

被告提交新证据应当在二审指定的举证期限内进行。若逾期提交，法院可能不予采纳。提交新证据旨在支持自身主张或反驳对方观点，以影响二审裁判结果。但需注意，新证据应具备关联性、真实性、合法性，否则也难以被法庭采信。

三、二审时被告能否提出违约金过高情形

二审时被告可以提出违约金过高的情形。

根据相关法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。

在二审中提出，法院会对该主张进行审查判断。若确属违约金过高，法院会依法调整。这是为了平衡合同双方利益，确保违约金约定符合公平合理原则。被告需提供相应证据证明违约金过高，如实际损失的相关材料、合同履行情况等，以便法院作出公正裁决。

在了解了法律层面对于二审时相关问题的基本解答后，我们来拓展一下相关要点。在二审中，若涉及合同纠纷，除了考虑被告能否提违约金过高这一关键问题外，还需关注违约金调整的具体标准和举证责任。当被告提出违约金过高时，法院通常会综合考虑实际损失、合同履行情况等因素来判断是否调整。同时，被告需要承担一定的举证责任，证明违约金确实过高。如果您在二审遇到“被告能否提违约金过高”这类问题，或是对违约金调整、举证等方面还有疑问，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您答疑解惑。