担保人对诈骗合同承担什么责任

一、担保人对诈骗合同承担什么责任

担保人对诈骗合同通常需承担连带赔偿责任。若主合同存在诈骗，担保人明知或应当明知而仍提供担保的，应对受害人因诈骗合同遭受的损失承担连带赔偿责任。但如果担保人能够证明其未参与诈骗行为且无过错，可根据具体情况减轻或免除其责任。例如，担保人在签订担保合同时已尽到合理的审查义务，对诈骗行为并不知情，可主张免责。总之，担保人在诈骗合同中的责任认定需综合多方面因素判断，不能一概而论。

二、担保人在诈骗合同中担保责任认定有何法律依据

担保人在诈骗合同中担保责任认定依据《民法典》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》等。若主合同因诈骗被认定无效，担保合同原则无效，除法律另有规定，担保人无过错不担民事责任；有过错，承担不超债务人不能清偿部分三分之一责任。若主合同有效，担保合同亦有效，但担保是因诈骗行为而提供，受欺诈方有撤销权，撤销后担保人无需承担担保责任；未撤销，担保人依约担责。

三、诈骗合同中担保人免责情形有啥法律依据

诈骗合同中担保人免责情形的法律依据主要有：《民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。若债权人欺诈担保人使其提供担保，担保人可撤销担保合同，不用承担担保责任。

《民法典》第三百八十八条第一款规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。若主合同因诈骗被认定无效，担保合同作为从合同也无效，除法律另有规定，担保人无过错则不承担民事责任。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十七条也对主合同无效导致担保合同无效时担保人的责任承担做了规定。

当探讨担保人对诈骗合同承担什么责任时，除了基本责任外，还有一些相关情况需关注。若担保人事先知晓诈骗行为仍提供担保，可能需与诈骗方承担连带赔偿责任。若担保人是受欺诈而提供担保，根据法律可请求法院或仲裁机构撤销担保。而且，在不同类型的诈骗合同中，担保人责任的界定和承担方式也会有差异。若你对担保人在诈骗合同中的责任范围、责任免除情形等还有疑问，别让困惑困扰自己。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你精准解答。