借用公章签订的合同是否属于无效情形

一、借用公章签订的合同是否属于无效情形

借用公章签订的合同并不当然无效。

从法律角度，合同效力需综合判断。若相对人对借用公章不知情，有合理理由相信行为人有代理权，构成表见代理，合同有效，被借用人需承担合同责任，之后可向借用人追偿。例如相对人基于以往交易习惯、被借用人曾出具授权表象材料等情况，有理由相信行为人有权代理。

若相对人明知公章系借用，仍与之签订合同，该合同可能因恶意串通损害他人利益等法定无效情形而无效。同时，借用公章行为本身违反公章管理规定，可能面临行政处罚等后果。具体合同效力需结合实际情况及证据，依相关法律规定综合判定。

二、借用公章签合同致他人受损要担何法律责任

借用公章签合同致他人受损，借用人与出借人通常需承担相应责任。若借用人以自己名义签合同，依《民法典》规定，借用人构成违约或侵权的，应承担赔偿责任，赔偿受损方的经济损失。

若借用人以出借人名义签合同，形成表见代理，出借人可能要对善意相对人承担合同责任，但承担后可向借用人追偿。若双方恶意串通损害他人利益，根据《民法典》，二者构成共同侵权，需承担连带赔偿责任。司法实践中，法院会综合合同签订情况、各方过错程度等判定责任。

三、借用公章签合同致损，法律如何判定赔偿责任

借用公章签合同致损，责任判定需依具体情形而定。若相对人不知公章借用且有理由相信借用人有代理权，构成表见代理，出借方可能担责，需按合同约定履行义务，造成损失应赔偿。若相对人明知借用公章，合同效力待定，出借方无过错则不担责，损失由借用人和相对人按过错分担。若借用人与出借方有借用协议明确责任，按协议处理，但不能对抗善意相对人。出借方可在担责后，依协议向借用人追偿。总之，责任判定综合考量各方过错、相对人是否善意等因素。

当探讨借用公章签订的合同是否属于无效情形时，我们还需关注一些相关问题。若合同被认定无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。此外，借用公章的行为可能还会引发公司内部的管理责任问题。如果您对借用公章签订合同无效后的财产返还、赔偿责任等有疑问，或者还在纠结合同效力认定的具体细节，别让疑惑困扰，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士为您答疑解惑。