该如何界定合同诈骗与合同欺诈

一、该如何界定合同诈骗与合同欺诈

合同诈骗与合同欺诈有明显区别。合同欺诈是一方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示，目的是通过欺诈获取一定经济利益，本质是民事行为，受民法典调整。

合同诈骗是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产，数额较大的行为，属于刑事犯罪，受刑法规制。

在实践中，关键看行为人主观有无非法占有目的。若只是夸大履约能力等，以促成交易获利，多属合同欺诈；若根本无履约意愿和能力，骗取财物后挥霍、逃匿等，一般认定为合同诈骗。合同欺诈受害方可要求变更或撤销合同并赔偿损失；合同诈骗则由司法机关追究刑事责任，受害人可通过刑事附带民事诉讼挽回损失。

二、该如何界定合同诈骗和商业欺诈

合同诈骗与商业欺诈可从以下方面界定。主观目的上，合同诈骗是以非法占有他人财物为目的，行为人根本无履行合同诚意；商业欺诈旨在通过一定欺诈手段获取更多商业利益，有履行合同意愿。行为方式上，合同诈骗常虚构事实或隐瞒真相，如伪造证件、编造项目等，骗取对方信任交付财物；商业欺诈多是对商品或服务情况进行夸大或虚假宣传。法律后果上，合同诈骗属刑事犯罪，依刑法追究刑事责任；商业欺诈属民事侵权行为，受欺诈方可要求撤销合同、赔偿损失等。实务中需综合考量各因素准确界定。

三、该如何界定故意行为或重大过失

界定故意行为和重大过失，关键在于行为人主观心理状态和对损害结果的预见程度。

故意行为指行为人明知自己行为会发生损害后果，仍积极追求或放任该结果发生。积极追求即直接故意，如为报复他人而故意伤人；放任则是间接故意，像明知扔物品可能砸到人却仍为之。

重大过失是行为人因疏忽或懈怠，未达到一般人应有的注意程度，且能预见损害结果却未预见或轻信可避免。比如，医生在手术中违反基本操作规范致患者损害，驾驶员酒驾导致交通事故，都属重大过失。

实践中，需结合行为场景、行为人的专业知识与经验等综合判断。

当探讨该如何界定合同诈骗与合同欺诈时，我们还需关注其后续影响。合同诈骗一旦认定，诈骗方要承担刑事责任，面临刑事处罚；而合同欺诈主要是承担民事责任，如返还财产、赔偿损失等。并且，合同诈骗中的受害人可通过刑事诉讼程序挽回损失，合同欺诈则多通过民事诉讼解决。若你在实际交易中遭遇疑似合同诈骗或欺诈的情况，对责任承担、损失挽回等方面存在疑问，不要错过获取专业帮助的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，我们有专业人员为你答疑解惑。