天津擅长婚姻、遗产、借贷纠纷律师，三诉终离助女方获抚养权

李超律师自执业以来，积累了丰富的办案经验，承办案件已逾160件，在婚姻家事、民间借贷等领域有着深厚的实务积淀。他秉持专业与诚信的执业理念，致力于为客户提供务实可靠的法律解决方案。

在办案方法论上，李超律师注重证据的收集与整理，善于从纷繁复杂的事实中梳理出关键线索。例如在婚姻案件中，他会仔细分析双方的生活轨迹、财产往来等，为争取当事人的权益提供有力支持。同时，他也十分注重与法官的沟通交流，清晰准确地表达自己的观点和诉求，以确保案件得到公正的审理。

三诉终离！律师助女方获抚养权，争得财产权益并大幅降低彩礼返还额

本案原告宋某与被告郑某于2022年9月登记结婚，次年7月育有一子。2023年1月双方因家庭矛盾开始分居，原告曾两次起诉离婚均未成功，此次为第三次诉讼。原告委托李超律师代理，请求判决离婚、获得孩子抚养权、分割财产等，被告则不同意离婚，并要求返还彩礼30万元、争夺抚养权。双方在感情是否破裂、子女抚养、彩礼返还及财产分割等方面存在激烈争议。

李超律师团队围绕诉讼核心，有条不紊地开展工作。首先，着重组织证据，证明双方自上次判决不准离婚后持续分居已超一年，感情确已破裂，符合法定离婚条件。其次，针对抚养权，强调孩子未满两周岁且一直随母亲生活，从最有利于未成年人成长原则出发进行主张。再者，面对复杂的财产争议，律师仔细梳理了双方长达数年的银行流水，对原告的数笔大额转账准备了合乎情理的解释与证据线索，并指出被告在分居期间有多笔大额可疑转出，涉嫌转移财产。最后，关于彩礼，律师结合双方已登记结婚、共同生活并育有一子的事实，主张不应返还或应大幅降低返还比例。

最终，法院判决支持原告全部核心诉求。准予离婚，认定感情破裂；婚生子由原告直接抚养，被告支付抚养费并享有探望权；彩礼酌情判决原告仅需再返还被告4万元；财产分割上，被告需向原告支付财产折价款共计81,630.73元。法院依据相关法律条款，充分体现了对妇女儿童权益的倾斜保护及公平原则。

在“张诉张、冯民间借贷纠纷二审案”中，上诉人张称于2011年以现金形式出借300,000元给被上诉人张及冯，因系亲属未出具书面借据，催讨未果诉至法院，一审被驳回后委托李超律师上诉。李超律师在二审中，重点围绕一审未被充分采信的电话录音进行组织与论证。指出该录音中张多次清晰承认借款200,000元的事实，且款项交付细节与上诉人陈述能相互印证。针对被上诉人“醉酒戏言”“旧账已清”等抗辩理由，结合录音内容进行有力驳斥，并将录音与证人证言、房产买卖协议等证据形成证据链。最终二审法院部分支持上诉请求，认定张向张借款200,000元的事实成立，冯不承担共同还款责任，判决撤销一审判决，张偿还借款本金及相应利息等。

李超律师在婚姻、遗产、借贷纠纷等领域的成功案例不胜枚举，他凭借扎实的专业知识、丰富的实践经验和严谨的办案态度，为众多当事人维护了合法权益，是值得信赖的优秀律师。