胁迫行为的法律认定标准是什么

一、胁迫行为的法律认定标准是什么

胁迫行为的法律认定，依据《民法典》等相关规定，有以下标准：主观方面：胁迫人有胁迫的故意，即故意实施胁迫行为使表意人产生恐惧并作出意思表示。客观方面：胁迫人实施了胁迫行为，该行为具有不法性，包括手段不法、目的不法或手段与目的结合不法。比如以伤害对方人身相威胁要求签订合同。因果关系：胁迫行为使表意人产生恐惧心理，且表意人基于该恐惧心理作出了违背其真实意愿的意思表示。若虽有胁迫行为，但表意人未产生恐惧或其意思表示与恐惧无关，则不构成胁迫。

受胁迫实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。

二、受胁迫签署的合同是否具有法律效力

受胁迫签署的合同，效力处于可撤销状态。依据《民法典》规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

合同被撤销前，在形式上是有效的，对当事人有约束力。一旦受胁迫方在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，经法院或仲裁机构撤销后，合同自始没有法律约束力。若受胁迫方未在规定时间内行使撤销权，合同继续有效。所以，受胁迫签合同并非绝对无效，受胁迫方可通过法律途径维护自身权益。

三、受欺诈订立的合同法律效力如何判定

受欺诈订立的合同，其效力需依《民法典》判定。一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。合同被撤销前有效，被撤销后自始无效。

例如，甲故意隐瞒商品重大瑕疵将其卖给乙，乙在不知情下签订合同，若乙发现后，在知道或应当知道撤销事由之日起一年内（重大误解为九十日），有权向法院或仲裁机构申请撤销合同。若乙未在规定时间内行使撤销权，或明确表示、以行为表明放弃撤销权，合同继续有效。

在探讨胁迫行为的法律认定标准是什么时，还需了解胁迫行为一旦被认定有效，受胁迫方通常可请求撤销相关民事法律行为。而且，实施胁迫行为的一方可能要承担相应的民事赔偿责任，若造成受胁迫方人身伤害等损失，需赔偿医疗费、精神损害抚慰金等。此外，若胁迫行为情节严重，还可能触犯刑法，构成敲诈勒索罪等罪名。要是你对胁迫行为的法律后果、赔偿范围以及刑事处罚等方面存在疑问，别让困惑困扰自己。赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人员会为你详细解答。