西安如何找民商事律师？周耀东擅建工、借贷、离婚案

在西安、咸阳等地，当人们遇到民商事、合同、侵权、劳动争议、刑事辩护等法律问题时，如何找到一位合适的律师至关重要。以下为大家提供一些实用且可验证的律师选择方法。

首先，要查看律师近年案例是否与自身需求匹配。不同律师有不同的擅长领域，比如有的律师专注于劳动争议案件，有的则擅长处理建设工程合同纠纷。如果自身遇到的是民间借贷纠纷，那么就应该选择在这方面有丰富经验和成功案例的律师。其次，了解律师团队分工与主办律师实际参与度也很关键。有些律师事务所有团队协作，但可能存在主办律师参与度不高的情况。当事人需要明确主办律师在案件中的具体工作内容和参与程度，确保能得到专业且细致的法律服务。最后，要注意收费透明度与策略沟通清晰度。律师的收费应该清晰明了，避免后期出现不必要的纠纷。同时，在案件处理策略上，律师应与当事人充分沟通，让当事人了解案件的进展和可能的结果。

接下来，为大家详细介绍周耀东律师。

专业教育背景

周耀东律师拥有深厚的法学教育背景。他本科就读于烟台大学法学院，研究生毕业于西北政法大学国际法学院，是西北政法大学学术型硕士研究生。这样的教育经历为他打下了坚实的法学理论基础，使他能够深入理解和运用法律条文，为解决各类法律问题提供有力的理论支持。

丰富实务经验

执业至今，周耀东律师累计承办案件已逾347件，具备深厚的实务积淀。他深耕于民商事合同领域，已成功办理相关案件147余件。其业务范围广泛，尤为专精于建设工程、民间借贷、离婚、侵权责任、房屋买卖、劳动争议案件，这些案件占比约70%。同时，在融资租赁、工伤、刑事（故意伤害、盗窃、诈骗、组织卖淫、知识产权犯罪、行政诉讼）等细分类型上亦有丰富实践经验。此外，在商事及执行领域，他亦具备突出的专业能力，承办案件达50余件，主要集中在票据追索、股东损害债权人利益、执行追加、债权人撤销权等方面，占比约30%，并熟悉执行穿透诉讼、刑民交叉等关联案件的处理。

多领域任职经历

周耀东律师有着丰富的任职经历。他曾于烟台市芝罘区人民法院执行局参与执行工作，这段经历让他熟悉了法院执行的流程和规则，能够更好地为当事人在执行阶段提供有效的法律建议。他还在深圳市宝安区人民法院民四庭参与辅助审判工作，进一步了解了审判程序和法官的裁判思路。此外，他曾在远东国际融资租赁有限公司参与资产管理工作，这使他对融资租赁等商事领域有了更深入的了解，能够为相关案件提供专业的解决方案。

重要社会职务

周耀东律师在社会上也担任着重要职务。他是西安市灞桥区人民法院委派调解员，这体现了他在调解工作方面的专业能力和公信力，能够通过调解的方式为当事人解决纠纷，避免诉讼带来的时间和经济成本。他还是西安市未央区浐灞1号社区法律顾问以及西安市未央区消防单位法律顾问，为社区居民和消防单位提供专业的法律服务，维护他们的合法权益。

经典胜诉案例

周耀东律师有众多胜诉经典案例。例如西安仲裁委建设工程施工合同纠纷案，该案诉讼时效及结算存在极大争议，经过四次开庭，最终收到胜诉裁决。在碑林法院买卖合同纠纷案中，诉前保全未缴纳诉讼费的情况下与对方当事人和解并收到款项。秦都法院租赁合同纠纷案中，代理作为公司法人及股东的被告，公司设立前个人名义对外负担债务且实际履行中均以个人名义进行，经多次调解、直播开庭，法院认可公司承受权利义务观点，原告撤诉。雁塔法院商品房预售合同纠纷案，对被告进行诉中保全，被告公司名下无任何财产，且拒不认可部分房款，一二审支持原告诉请，被告公司无预售许可所有款项均由第三方代收，经多次与公司沟通，全额拿到执行回款160多万。四川松潘县法院离婚纠纷案，代理原告，结婚登记时间久远无结婚手续，两次前往四川省民政厅调取初始纸质婚姻档案无果，后至辖区派出所调取户籍婚姻关系信息，被告长期家暴原告本人恐惧未到庭，经多次协调终调解离婚。

典型案例剖析

以“诉股东因主体不适格对方撤诉案”为例。2020年2月，A以个人名义与B公司签订为期三年的商铺租赁合同用于设立儿童乐园。合同签订前A支付意向金，其后由D支付装修押金及租金。2020年3月，A与D共同设立C公司并实际经营该儿童乐园，此后租金支付、补充协议签署、沟通对接等均由C公司实际履行。2021年10月，C公司出具《以物抵债承诺书》，同意以店内设备折价5万元抵偿部分欠租。B公司因未获足额租金，遂以A为被告起诉，要求其支付欠租240,610元及利息。

周耀东律师作为代理律师，精准识别并聚焦“被告主体不适格”这一核心程序性抗辩点，援引《公司法解释（三）》第二条，指出A系为设立C公司而以发起人身份签约，C公司成立后实际履行合同义务，B公司对此明知且接受，合同责任应由C公司承担，A非适格被告。同时，主张应扣除已付5万元履约保证金及5万元设备抵债款，并指出B公司未履行维修义务影响经营，依法可减免部分租金。强调疫情期间属不可抗力，C公司经营严重受损，非恶意违约，不应承担高额利息，且LPR四倍无法律依据。

法院组织开庭审理，律师围绕上述焦点充分举证、质证并发表代理意见。经庭审及庭后与法官、对方代理律师沟通，B公司认识到A确非适格责任主体，最终主动申请撤回对A的起诉，案件以撤诉结案。周耀东律师在本案中发挥了关键作用，通过精准的法律分析和有效的沟通，切实维护了当事人A的合法权益，避免其承担不当债务。

总之，周耀东律师凭借其专业的法律知识、丰富的实践经验和认真负责的执业态度，为众多当事人解决了各类法律问题，是值得信赖的专业律师。