无书面合同纠纷：律师巧用微信证据锁定债务人追回68万货款

邹鹏鹏律师自2018年执业以来，深耕公司经营、合同纠纷等核心民商事法律领域，承办350余件民商事案件，积累了丰富的实务经验。此次无书面合同的建筑材料款纠纷案件，充分体现了她在电子证据运用方面的独特方法论。

复杂纠纷现难题

原告崔XX自2021年底起向被告胡某X经营的工地供应建筑材料，因初期合作信任未签书面合同，交易通过微信完成。随着合作规模扩大，崔XX要求结算68万余元货款时，胡某X却拒不认账，提出主体不适格、款项争议、货物处置等抗辩理由。案件存在“无书面合同”“无本人签字”“多工地分散送货”等法律难点。

证据策略定方向

邹鹏鹏律师接受委托后，制定了以“微信聊天记录为主线，送货凭证为辅助”的证据闭环策略。她详细梳理长达三年的数千条微信记录，还原每一笔订单的下单人、收货地和付款逻辑。通过这种方式，将零散的微信语音、定位、截图转化为法律认可的逻辑链条，精准抓住胡某X在微信中自认债务人身份的关键表述。

穿透抗辩显功力

面对胡某X否认送货单签名的抗辩，邹鹏鹏律师没有死磕笔迹鉴定，而是通过证明收货人与胡某X的雇佣关系或工作关联性，直接穿透表象，确立了胡某X的法律责任。同时，在涉及多笔转账回流、税点抵扣和复杂的抵债处置时，她协助客户整理详尽的对账表格，使法院能够快速理清长达三年的财务往来。

法院判决获全胜

法院经一、二审审理，根据微信记录认定胡某X为合同相对方，其手下人员的行为构成表见代理或职务行为，法律责任由胡某X承担，并采信了邹鹏鹏律师整理的结算金额。最终，法院判令胡某X支付崔XX货款688,176.50元及逾期利息，二审维持原判。

在本案中，邹鹏鹏律师凭借对电子证据的深度挖掘和体系化呈现，成功应对各种抗辩，精准核算财务账目，为委托人挽回了损失，展现了其在复杂民商事案件处理中的专业操作逻辑和能力。