新婚姻法对探视天数有哪些规定

[律师回复] 您好，对于时间、次数没有具体规定，双方协商，协商不成的可以起诉，由法院判决。以上是对婚姻法探视权 次数的回答，希望您满意

[律师回复]
1、离异夫妻，对于孩子拥有同等的抚养权利和义务。对子女的探望中，是亲权中一项重要的基本权利。
2、所谓探望，是指孩子父母离婚后，与子女分居的父或母，享有的探望性探视或者是逗留性探视其子女的一项权利。探望子女的方式根据时间长短 是否过夜等，通常也就是分为探望性和逗留性两种。探望权是一种民事权利，一旦确定即受到法律保护。权利人行使该项权利，他人不得非法干涉，否则将要承担相应的法律后果。

[律师回复] 探望权，又称见面交往权，是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的于未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。《婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是,
（一）子女是应当成为探视权的主体。现代亲权之设立，其目的已非当初家长对子女人身之控制权，而以子女利益为最优先考虑，亲权既是一种权利，也是一种义务。探视权的设立也不应当仅从父母之利益出发，而应当从子女利益出发，故探视权不仅为父或母之权利，更应为子女之权利。因为子女要求会见未直接抚养的父或母乃基于人伦血缘之上的固有权利，未成年子女思念父或母更甚于父母思念子女，其要求接触、交往之权利不能无故加以剥夺，也不因父母之间的离异而被阻碍。探视权制度最优先考虑的是未成年子女利益。处在无意识能力或限制意识能力阶段的未成年人，其权益的实现需要得到来自社会、家庭的协助，这种对协助的主张就是未成年人的权利，这种协助就是社会和家庭的义务。
（二）祖父母、外祖父母应纳入探视权主体范围。
首先，从立法上看，祖父母、外祖父母与孙子女、外孙子女之间存在的义务或权利是亲权的体现。《民法通则》、《婚姻法》、《继承法》等对祖父母、外祖父母与孙子女、外孙子女之间的权利义务作了相应规定。这种规定的背后实际上隐含了对这些当事人血亲、亲情的肯定。既然祖父母、外祖父母在一定条件下有抚养孙子女、外孙子女的义务，为什么不能享有相应的探视权？
其次，设立祖父母、外祖父母对孙子女、外孙子女的探视权符合中华民族传统伦理和亲情需求。中国传统上是宗法社会，家庭成为社会的基本构成单位。祖父母、外祖父母和孙子女、外孙子女是直系血亲。尤其施行计划生育后，很多家庭都是几代单传，孙子女、外孙子女成为几个家庭共有的血脉延续（父母、祖父母、外祖父母），自然也会成为共同的精神寄托。肯定祖父母、外祖父母对他们的探视权符合广大的伦理和亲情需求。
（三）探视权应当体现子女的意志。赋予未成年子女参与制定探视协议的权利，应当考虑未成年子女行使权利的能力。在司法实践中，在判决小孩归父方或母方抚养时，如果小孩是10周岁以上的未成年人，得征询子女的意见。同样，探视权的行使方式以及探视权行使过程中出现的问题也得充分征询子女的意见。如果小孩是10周岁以下的未成年人，也不得随意把自己的意志强加于子女，而应当充分考虑子女自身的感受。笔者认为，探视权不能对子女强制执行，同时，赋予子女拒绝探视权是必要的，如果探视对子女利益不利或者探视明显违背子女意愿的，子女有权向申请中止父或母之探视权。
四、应明确“另一方有协助的义务”中的“另一方”不仅指直接抚养子女的父或母，还应包括对未成年人实际上履行监护或者看护职责的个人和单位。对被探望的未成年子女实际履行看护义务是协助探望者行使探视权的前提和条件。离婚后的父或母在取得了未成年子女的抚养权后，由于种种原因并未实际与子女共同生活在一起，或是虽然与子女共同生活在一起，但由于失去了履行协助义务的能力，委托该未成年子女的祖父母、外祖父母以及其他亲朋好友或单位(如寄宿制幼儿园、学校)代为看护子女或代为履行协助另一方探望的义务，再或是与子女共同生活的父母一方死亡，另一方不具备监护条件，其他个人和单位依法取得了未成年子女的监护权。在这些情况下，接受委托或依法取得监护权的个人和单位是探视权的协助义务主体。对于这一点，可以从最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释
(一)》第二十六条“未成年子女、直接抚养子女的父或母及其他对未成年子女负担抚养教育义务的法定监护人，有权向人民提出中止探望权的请求。”和第三十二条“对拒不执行有关探望子女等判决和裁定的，由人民依法强制执行的规定，是指对拒不履行协助另一方行使探望权的有关个人和单位采取拘留、罚款等强制措施。”的规定中得到证实和体现。

[律师回复] 新婚姻法中探视权以及相关法律规定第
一，《婚姻法》第三十八条未明确规定子女享有探视权。探视权虽然以亲子女血缘关系为基础，但立法的本意应理解为是从子女利益出发而设立，而不只是为父或母之利益来设立探视权。
第
二，《婚姻法》第三十八条规定行使探视权的是“不直接抚养子女的父或母”，排除了祖父母、外祖父母的探视。然而，由于我国实行计划生育政策至今已有三十年，一对夫妇一般只生一个孩子，祖父母、外祖父母看望孙子女是人之常情。如不赋予祖父母、外祖父母一定探视权，有违基本人情，也与我国传统家庭伦理及善良风情民俗相悖。
第
三，《婚姻法》第三十八条限制了限制民事行为能力未成年人的合法权利。探视权之所以在实践中难以有效的实现，与对子女意志缺乏必要的尊重密切相关。第
四，《婚姻法》第三十八条中“另一方有协助的义务”。这里的另一方单指直接抚养子女的父或母，指向面太窄。

[律师回复] 探视权纠纷审理难。实践中，探视权纠纷案件的被告通常不积极到法院应诉，四处躲避甚至远走他乡，拒不签收相关法律文件，从而造成法官无从得知子女现实的生活、学习等隋况，难以确定最有利于子女健康成长的科学合理的探视方式，从而增加了处理此类纠纷的难度。

[律师回复] 这一条三款肯定了离婚后不直接抚养子女的父或母对子女享有的探望权;尊重当事人行使探望权的自主协商性;并规定了对不利于子女身心健康的探望的中止及恢复。这是在以前的婚姻法中没有的，笔者认为，它的成文规定具有积极的意义：　　
1、符合父母子女身份和血缘关系。夫妻关系与父母子女关系在法律性质上是不同的两种关系。夫妻关系是男女双方自愿结成的婚姻关系，依照法律程序而成立，也可以依照法律规定而解除;而父母子女关系是基于出生而形成的自然血亲关系，不能通过法律程序人为地进行解除。因此，离婚只能解除夫妻关系而不能消除父母子女关系的身份和血缘关系。父母子女之情，属于天理人伦，　犊之心，渴望父母疼爱之意，人所共知。在法律上规定父母探视子女的权利，确属必要。　　
2、易于离婚案件中子女抚养的调解解决。　　以前，由于没有探望权的规定，许多离婚双方当事人怕孩子一旦随对方生活，自己就再也看不见孩子了，所以坚决不肯放弃抚养权。而有了探望权规定后，“看孩子”有了保障，在离婚时处理子女抚养问题上就有了很大的商量余地，从而有利于离婚案件的解决。　　
3、为探望纠纷的解决提供了法律依据。　　长期以来，在审判实践中存在探望方面的纠纷，出现问题后，由于没有明确的法律规定，法院在审理和执行上缺乏明文依据，致使许多这方面的纠纷处理得不及时、不到位，也容易导致矛盾激化。因此在法律上明确规定探望权，填补了这一法律空白，同时也有利于社会安定。　　虽然有些人认为这一规定过于原则，应当具体化以便于操作。但笔者却认为，作为基本法，特别是婚姻家庭方面的基本法，发条应以原则性规定为好，因为一是考虑到法律的稳定性，目前我国正处于改革发展时期，会不断出现许多新事物、新情况，如果法律规定过于细化，则可能朝令夕改，令人心不稳;二是考虑婚姻家庭案件千差万别，规定过于细化则可能机械而不合情理。特别关于探望权方面是初行规定，还需要在实践中试行总结可操作经验，因此，以规定原则为好，具体操作可由执法者不断总结反馈，由最高院进行司法解释。

[律师回复] 《婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第24条提供了法律救济的途径：“当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。”
对中止探望的条件《婚姻法》（修正案）第38条规定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利。”中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《婚姻法》第48条规定：“对拒不执行有关抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。”

[律师回复] 没有明确规定。

[律师回复] 您好，很高兴为您解答，在协议离婚当中，关于探视次数和探视时间的约定，双方可以自行协商约定，并以书面形式写在离婚协议之中

[律师回复] 第
一，《婚姻法》
第三十八条未明确规定子女享有探视权。探视权虽然以亲子女血缘关系为基础，但立法的本意应理解为是从子女利益出发而设立，而不只是为父或母之利益来设立探视权。
第
二，《婚姻法》第三十八条规定行使探视权的是“不直接抚养子女的父或母”，排除了祖父母、外祖父母的探视。然而，由于我国实行计划生育政策至今已有三十年，一对夫妇一般只生一个孩子，祖父母、外祖父母看望孙子女是人之常情。如不赋予祖父母、外祖父母一定探视权，有违基本人情，也与我国传统家庭伦理及善良风情民俗相悖。
第
三，《婚姻法》第三十八条限制了限制民事行为能力未成年人的合法权利。探视权之所以在实践中难以有效的实现，与对子女意志缺乏必要的尊重密切相关。
第
四，《婚姻法》第三十八条中“另一方有协助的义务”。这里的另一方单指直接抚养子女的父或母，指向面太窄。

[律师回复] 解答如下, 夫妻双方通过协议或诉讼方式离婚后，如果小孩，则必然在离婚时未得到直接抚养孩子的父亲或母亲对孩子探视权的问题，我国《婚姻法》对离婚后孩子的探视权次数作出了相关规定。探视的方式应先由双方共同协定，未达成合意的再有人民判决。
一、法律条文《婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”一般会判决另一方在每个月的单周或双周的某一天行使探视权，也可能会有一至两天的探视时间。如果另一方行使探视权明显影响孩子的成长健康，或十周岁以下的儿童明确不愿被另一方探视，可另行向，由暂时中止另一方的探视权。除此之外，任何人不能剥夺另一方对孩子的探视权。
二、探望权次数探望权是一项立法权利。探望权的行使是享有探望权的主体执行人民已生效的离婚判决或双方生效协议的实质性内容。这种权利是父母基于亲子关系而享有亲权的一种体现。只要当事人在离婚或变更抚养关系时不放弃，探望权就与直接抚养权同时成立。这种权利不需要确定，是自然享有的，所需要主张只是探望方式、时间等。由于探望权的行使，涉及到直接抚养子女一方及子女的利益。修订后的《婚姻法》规定：“行使探望权的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民判决。”从这个规定可以看出，《婚姻法》在确定探望权的行使问题上，确立了当事人协议与判决两种方式，并且确立了“当事人协议优先”的原则。根据“协议优先”的原则，探望权的行使首先由当事人协议。协议的内容主要包括探望的时间、地点、方式等问题。协议可在法庭外进行，也可在人民调解过程中进行，协议的内容应记载在离婚调解书上。之所以由当事人协议，是因为当事人双方对自己和子女生活实际状况有更加深刻的了解，使达成的协议不致脱离实际情况，同时通过平等协商达成的协议也容易执行。我国《婚姻法》规定离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。即有探视权。离婚后孩子的探视权次数，也应尊重被探视人的意愿。在现实司法实践中，探视权的形式问题确定了当事人协议和有人民判决的问题，并优先适用“当事人协议”。

[律师回复] 解答如下, 夫妻双方通过协议或诉讼方式离婚后，如果小孩，则必然在离婚时未得到直接抚养孩子的父亲或母亲对孩子探视权的问题，我国《婚姻法》对离婚后孩子的探视权次数作出了相关规定。探视的方式应先由双方共同协定，未达成合意的再有人民判决。
一、法律条文《婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”一般会判决另一方在每个月的单周或双周的某一天行使探视权，也可能会有一至两天的探视时间。如果另一方行使探视权明显影响孩子的成长健康，或十周岁以下的儿童明确不愿被另一方探视，可另行向，由暂时中止另一方的探视权。除此之外，任何人不能剥夺另一方对孩子的探视权。
二、探望权次数探望权是一项立法权利。探望权的行使是享有探望权的主体执行人民已生效的离婚判决或双方生效协议的实质性内容。这种权利是父母基于亲子关系而享有亲权的一种体现。只要当事人在离婚或变更抚养关系时不放弃，探望权就与直接抚养权同时成立。这种权利不需要确定，是自然享有的，所需要主张只是探望方式、时间等。由于探望权的行使，涉及到直接抚养子女一方及子女的利益。修订后的《婚姻法》规定：“行使探望权的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民判决。”从这个规定可以看出，《婚姻法》在确定探望权的行使问题上，确立了当事人协议与判决两种方式，并且确立了“当事人协议优先”的原则。根据“协议优先”的原则，探望权的行使首先由当事人协议。协议的内容主要包括探望的时间、地点、方式等问题。协议可在法庭外进行，也可在人民调解过程中进行，协议的内容应记载在离婚调解书上。之所以由当事人协议，是因为当事人双方对自己和子女生活实际状况有更加深刻的了解，使达成的协议不致脱离实际情况，同时通过平等协商达成的协议也容易执行。我国《婚姻法》规定离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。即有探视权。离婚后孩子的探视权次数，也应尊重被探视人的意愿。在现实司法实践中，探视权的形式问题确定了当事人协议和有人民判决的问题，并优先适用“当事人协议”。

[律师回复] 一般情况下，拘留期间是可以探视的。根据拘留所条例实施办法规定，会见被拘留人应当持有效身份证件。拘留所民警应当查验会见人员的有关证件、凭证，填写会见被拘留人登记表，及时予以安排。被拘留人会见次数一般不超过2次，每次会见的人数不超过3人，会见时间不超过30分钟。有特殊情况要求在非会见日会见或者增加会见次数、人数和时间的，应当经拘留所领导批准。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 婚姻法是如何规定探视权的
探望既包括会面，如直接的会面、短期的共同生活在一起，也包括交往，如互通书信、互通电话等。以探望的时间长短为标准可分为看望式探望和逗留式探望。所谓看望式探望，是指非直接抚养一方在约定或判决确定的内到一定地点探视、看望子女;所谓逗留式探望，则是指在约定或判决确定的时间内，由探望人领走并按时送回子女的探望。前者方式灵活，但探望时间较短;后者时间较长，有利于对子女的了解及交流，但要求较高，如探望人要有一定的居住生活条件，应有较为充足的时间等。
婚姻法第38条第二款规定：“行使探望权的时间、方式由当事人协议;协议不成时，由人民判决。”据此，对于离婚后不直接抚养子女的父或母行使探望的时间、方式问题，有两种确定方式，即父母协商及判决。按照协议优先原则，首先应由父母协商确定探望子女的时间和方式等。在具体协商时，应本着利于子女身心健康的原则进行。直接抚养方拒不协商或虽经协商但不能就探望的时间、方式达成协议，引起纠纷的，探望权人可以向人民提出请求，由人民依法作出判决，确定探望的时间和方式。即使人民作出的生效判决没有涉及到 探望权，当事人就探望权单独提讼的，人民也应当受理。

[律师回复] 根据拘留所的规定探视，带身份证户籍证明等。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 婚姻法是如何规定探视权的
探望既包括会面，如直接的会面、短期的共同生活在一起，也包括交往，如互通书信、互通电话等。以探望的时间长短为标准可分为看望式探望和逗留式探望。所谓看望式探望，是指非直接抚养一方在约定或判决确定的内到一定地点探视、看望子女;所谓逗留式探望，则是指在约定或判决确定的时间内，由探望人领走并按时送回子女的探望。前者方式灵活，但探望时间较短;后者时间较长，有利于对子女的了解及交流，但要求较高，如探望人要有一定的居住生活条件，应有较为充足的时间等。
婚姻法第38条第二款规定：“行使探望权的时间、方式由当事人协议;协议不成时，由人民判决。”据此，对于离婚后不直接抚养子女的父或母行使探望的时间、方式问题，有两种确定方式，即父母协商及判决。按照协议优先原则，首先应由父母协商确定探望子女的时间和方式等。在具体协商时，应本着利于子女身心健康的原则进行。直接抚养方拒不协商或虽经协商但不能就探望的时间、方式达成协议，引起纠纷的，探望权人可以向人民提出请求，由人民依法作出判决，确定探望的时间和方式。即使人民作出的生效判决没有涉及到 探望权，当事人就探望权单独提讼的，人民也应当受理。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 婚姻法是如何规定探视权的
探望既包括会面，如直接的会面、短期的共同生活在一起，也包括交往，如互通书信、互通电话等。以探望的时间长短为标准可分为看望式探望和逗留式探望。所谓看望式探望，是指非直接抚养一方在约定或判决确定的内到一定地点探视、看望子女;所谓逗留式探望，则是指在约定或判决确定的时间内，由探望人领走并按时送回子女的探望。前者方式灵活，但探望时间较短;后者时间较长，有利于对子女的了解及交流，但要求较高，如探望人要有一定的居住生活条件，应有较为充足的时间等。
婚姻法第38条第二款规定：“行使探望权的时间、方式由当事人协议;协议不成时，由人民判决。”据此，对于离婚后不直接抚养子女的父或母行使探望的时间、方式问题，有两种确定方式，即父母协商及判决。按照协议优先原则，首先应由父母协商确定探望子女的时间和方式等。在具体协商时，应本着利于子女身心健康的原则进行。直接抚养方拒不协商或虽经协商但不能就探望的时间、方式达成协议，引起纠纷的，探望权人可以向人民提出请求，由人民依法作出判决，确定探望的时间和方式。即使人民作出的生效判决没有涉及到 探望权，当事人就探望权单独提讼的，人民也应当受理。

[律师回复] 婚姻法》第三十八条规定:离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《婚姻法》的这一条，规定了的以下内容:
一、探望权的主体:是指已离婚的父或母与其子女，直接抚养子女的一方应予以配合。
二、探望权的行使:是享有探望权的主体执行人民法院已生效的离婚判决或双方生效协议的实质性内容。

三、探望权的中止:探望权是在有利于未成年人健康成长的前提下行使的，直接抚养子女的一方认为行使探望权的一方在行探望权时有损于或者不利于未成年人的健康成长，可以向人民法院提出中止探望权的申请，人民法院经审查认为事实存在，可中止其探望权，待不利于未成年人健康成长的情形消失后，可通知双方恢复探望权。 探望权的中止不是对探望权的实体进行处分，而是暂时停止其行使探望的权利，所以称为中止而不是终止。
四、探望权的恢复，是指中止的情形消失后，由人民法院通知双方，继续恢复执行生效的离婚判决的行为。
五、探望的方式。

六、探望的时间。 探望的方式和探望的时间离婚双方可以约定，协商约定不成的，可由人民法院判决。

[律师回复] 第
一，《婚姻法》第三十八条未明确规定子女享有探视权。探视权虽然以亲子女血缘关系为基础，但立法的本意应理解为是从子女利益出发而设立，而不只是为父或母之利益来设立探视权。
第
二，《婚姻法》第三十八条规定行使探视权的是“不直接抚养子女的父或母”，排除了祖父母、外祖父母的探视。然而，由于我国实行计划生育政策至今已有三十年，一对夫妇一般只生一个孩子，祖父母、外祖父母看望孙子女是人之常情。如不赋予祖父母、外祖父母一定探视权，有违基本人情，也与我国传统家庭伦理及善良风情民俗相悖。
第
三，《婚姻法》第三十八条限制了限制民事行为能力未成年人的合法权利。探视权之所以在实践中难以有效的实现，与对子女意志缺乏必要的尊重密切相关。第
四，《婚姻法》第三十八条中“另一方有协助的义务”。这里的另一方单指直接抚养子女的父或母，指向面太窄。