主观与客观逃逸在量刑上是怎样的

发生交通事故后，逃逸现象时有出现。有些逃逸者是出于逃避法律制裁的故意心理，而有些可能是因为害怕、慌乱等原因，在当时并不清楚自己的行为构成逃逸。那么，主观逃逸和客观逃逸在量刑上到底是怎样的呢？这其中的差别可能会影响到事故责任人面临的处罚轻重，下面就带大家详细了解一下。

一、主观逃逸和客观逃逸的定义区分

主观逃逸即行为人明知道发生了交通事故，为逃避法律追究而逃离现场。比如张三在撞车后，心里清楚自己撞了人，害怕承担责任，直接开车跑了，这就是主观故意的逃逸。而客观逃逸相对复杂点，行为人可能由于一些特殊情况并非故意逃离现场，但客观上造成了逃逸的事实。像李四撞车时受到惊吓，大脑一片空白，无意识地驾车离开了事故现场，之后才意识到发生了事故，这就是客观逃逸。

二、主观逃逸的量刑特点

主观逃逸的量刑通常会更重。根据法律规定，交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。举例来说，王五驾车撞人后，为逃避责任逃离现场，导致伤者因得不到及时救治而死亡，王五的这种主观逃逸行为，就很可能会被判处七年以上有期徒刑。主观逃逸反映了行为人逃避法律制裁的故意，社会危害性较大，所以法律在量刑时给予较重的处罚。

三、客观逃逸的量刑考量因素

对于客观逃逸，量刑时会综合考虑多种因素。如果行为人能够及时认识到自己离开现场的事实，并主动返回配合处理事故、积极赔偿受害者损失等，在量刑时可能相对主观逃逸会从轻处罚。如前面提到的李四，在意识到自己可能造成交通事故后，马上掉头返回现场，积极救助伤者并配合交警调查，这种情况下法院在量刑时会将他的事后补救行为考虑进去，可能会在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。

四、提供证据区分主观和客观逃逸

在司法实践中，区分主观逃逸和客观逃逸需要证据。当事人可以提供现场的监控录像，来证明自己离开现场时的具体情况。比如，如果监控显示事故发生后当事人有惊慌失措、四处张望的表现，就可能佐证是客观逃逸。还可以收集证人证言，如果有现场证人能证明当事人在事故发生时的状态，也有利于区分主观和客观逃逸。另外，当事人自己的陈述也很重要，但需要结合其他证据相互印证。

五、对逃逸量刑不服的救济途径

如果当事人对逃逸量刑结果不服，可以在规定的时间内提起上诉。上诉时要准备好上诉状、相关证据材料等。上诉状要写明上诉的理由和请求，比如认为对主观和客观逃逸的认定有误等。同时，要提供支持自己上诉理由的证据。上诉是当事人维护自己合法权益的重要途径。

交通肇事逃逸量刑之后，还可能面临民事赔偿等一系列后续问题。比如受害者可能会根据判决结果要求进行赔偿协商，若协商不成还可能会再次提起民事诉讼。这些后续问题往往错综复杂，处理不好很容易再次引发纠纷。如果遇到类似的困扰，不妨到律图网咨询当地律师。律图网的律师执业资质都能通过官方渠道核验，他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，能结合具体情况，帮你理清后续流程，解决各种法律难题，为你的合法权益保驾护航。