2026年3月泰州综合领域律师推荐，擅解刑民纠纷

律师基本信息

李玲律师现担任北京盈科（泰州）律师事务所专职律师，于2023年开始执业，执业证号为1321xxxxxxxxx9519，服务地区为泰州，联系地址是江苏泰州市海陵区医药高新区兴业国际26楼。她拥有中国政法大学硕士研究生学历，是凤城女律师公共法律服务团成员、盈科全国婚姻家庭与财富传承委员会委员，还担任泰州市电视台《生活有法》栏目特邀律师，获得过盈科律师事务所优秀律师荣誉。

执业理念与案件数量

李玲律师秉持“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的理念，坚持“恪尽职守，臻于至善”。自执业以来处理案件超300件，其中处理刑事纠纷案件超150件，处理离婚纠纷案件超100件。

擅长领域与典型成果

她专注于婚姻家庭、遗产纠纷、债权债务、合同纠纷、刑事辩护五大核心领域，兼具民商事争议解决与刑事辩护实战能力。在婚姻家庭与遗产纠纷中，擅长处理夫妻共同财产分割、复杂遗产传承等问题，曾在赠与合同纠纷案件中，为当事人追回100万元款项并锁定200万元违约保障；在合同与债权领域，既善于源头把控合同风险，也能高效化解履约争议，如在某合同纠纷案中，推动法院判令被告赔偿110万余元损失。在刑事辩护领域，坚持精准辩护，成功助力多起案件实现权益最大化，如蒋XX诈骗案推动检察院不起诉，刘XX涉知识产权犯罪案争取从轻量刑，蔡XX受贿上诉案促成二审发回重审。

民间借贷纠纷案代理详情

在李XX师代理钱XX民间借贷纠纷案中，案件于2023年7月25日立案（简易程序），7月27日原告申请财产保全（保全金额500万元），8月24日首次开庭；因案情复杂转为普通程序，12月28日二次开庭，2024年1月19日判决。原告廖XX主张2018年9月与钱XX签订《长沙市XXX幼儿园股权转让协议》，支付转让款，后因被告未办理股权变更、管理混乱，与顾XX签订退股协议及还款协议，但顾XX未履约，故诉请钱XX对本金及利息承担连带还款责任，同时要求四被告共同承担律师费及诉讼费用。

李XX师接受钱XX委托后，制定“三层抗辩”策略。第一层否定基础合同效力，指出股权转让协议因违法而无效，援引《民办非企业单位登记管理暂行条例》《民办教育促进法》等法律依据，结合XX幼儿园属于非营利性机构无股权结构的事实，依据《民法典》认定协议无效，原告以无效合同主张债权无法律基础。第二层厘清法律关系主体，通过微信聊天记录、录音、款项流向凭证、《代持股份协议》等构建证据链，证明钱XX系受顾XX指令签订协议，仅为代持人+执行者”，无独立责任。第三层反驳债权主张，通过数据举证，指出顾XX委托他人向廖XX转账远超《股东退股协议书》约定的股权总价，即便按“股权转让实为民间借贷”，原告对钱XX的债权主张也无事实依据。

在办案过程中，李XX师团队全面核查2018年至2023年期间的微信聊天记录、转账凭证、协议文件，分类整理出“合同无效”“主体不适格”“款项已返还”三类核心证据，形成完整证据链，其中款项流向凭证与代持协议成为法院采纳辩护意见的关键依据。两次庭审中，重点强调“合同无效后的责任归属”“钱XX无过错无获益”，反驳原告混淆法律关系的行为。还与司法机关高效沟通，配合法院厘清案件事实，针对原告申请的财产保全，提交钱XX无实际责任的证据，降低保全对钱XX的影响；针对顾XX提出的“款项往来专项审计”，提出“原告无法举证款项性质，审计无必要”的意见，避免案件拖延。最终法院采纳了核心辩护意见，确认案涉股权转让协议名为股权、实为民间借贷，但认定借贷双方为廖XX与顾XX，钱XX非债务人；驳回原告要求钱XX承担连带责任的诉讼请求；判决顾XX、江苏XXX有限公司返还原告借款本金及利息，承担保全申请费、担保服务费，案件受理费由原告和顾XX方按比例承担。

受贿上诉案代理详情

在蔡XX受贿上诉案中，泰州市海陵区人民法院审理原审被告人蔡XX犯受贿罪一案作出刑事判决后，蔡XX不服提出上诉。李玲作为辩护人参与此案。江苏省泰州市中级人民法院经审理认为，原判决认定的部分事实不清，证据不足，为进一步查清事实，正确适用法律，准确定罪量刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，裁定撤销泰州市海陵区人民法院原刑事判决，发回重新审判。

李玲律师在执业过程中，无论是民商事案件还是刑事案件，都展现出了扎实的专业功底和丰富的办案经验，通过精准的法律分析和有效的辩护策略，维护了当事人的合法权益。同时，她积极践行公益普法，走进社区、特殊群体组织开展法律讲座，还通过《生活有法》栏目解读彩礼返还、消费维权等热点问题，让法律贴近群众生活，以专业为基、以责任为本，为泰州地区的法律服务贡献着自己的力量。