合同注明口头承诺无效还可不可以作口头约定

一、合同注明口头承诺无效还可不可以作口头约定

从法律角度而言，虽合同注明口头承诺无效，但这不意味着绝对不能作口头约定。

首先，合同中该条款的效力存在一定争议。若该条款本身符合法律规定的有效要件，那么从合同相对性来讲，合同双方基于该合同所做的口头约定可能会因与合同约定冲突而难以得到法律支持。

然而，若该条款无效，比如存在违反法律强制性规定等情形，那么后续的口头约定在符合法律规定的其他条件下是可能有效的。但要注意，口头约定往往存在举证困难的问题。所以，即使合同有此注明，仍可能有口头约定，但风险较大。建议尽量以书面形式对重要事项进行约定，以便在发生纠纷时有更充分的证据支持自身主张。

二、合同注明口头承诺无效还能作口头约定

合同注明口头承诺无效，一般不宜再作口头约定。从法律角度，合同条款是双方真实意思表示，明确注明口头承诺无效，该约定具有法律效力，意味着双方排除了以口头方式变更或补充合同内容的可能性。

若进行口头约定，后续一旦产生纠纷，该口头约定因合同已有相关排除条款，难以得到法律支持。不过，若双方以实际行为履行了口头约定内容，且能证明双方达成了新的合意，该口头约定可能被认定有效，但举证难度较大。所以，为避免风险和纠纷，建议按合同约定，以书面形式对合同进行变更或补充。

三、合同注明口头承诺无效后口头约定有法律效力吗

一般情况下，合同注明口头承诺无效，之后的口头约定通常不具法律效力。根据《民法典》意思自治原则，合同双方可约定排除口头形式，此约定对双方有约束力。若已明确排除口头承诺效力，双方应受该条款约束，口头约定不能构成合同内容。

但存在例外，若一方履行主要义务，对方接受，即便有此约定，该口头约定也可能被认定有效。例如一方按口头约定交货，对方接收货物，这可能视为以行为变更了原合同关于口头承诺无效的条款。

当我们探讨“从法律角度而言，虽合同注明口头承诺无效，但这不意味着绝对不能作口头约定”时，还需考虑一些拓展问题。比如若口头约定得到了实际履行，双方都按约定行事，这种情况下其效力如何认定？还有，若一方有证据证明对方曾通过行为认可了口头约定，法律又会如何评判？合同注明与实际履行中口头约定的关系复杂且充满变数，若你在合同签订及履行过程中遇到关于口头约定效力、证据收集等方面的困惑，别让疑问困扰自己。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。