未成年诈骗案辩护：精准策略实现判三缓四

在刑事犯罪案件中，尤其是涉及未成年人的案件，如何精准把握法律适用，为当事人争取合法权益，是律师面临的重要挑战。吴妙翠律师凭借其在刑事法律领域的专业积累和丰富经验，在被告人L某（未成年）诈骗罪案中展现出了出色的辩护能力。

案件定性争议

2023年10月至12月，被告人L某受雇为网络诈骗上线“引流”，被害人WX损失540.6620万元。吴妙翠律师经阅卷和与L某沟通，认为应定帮信罪而非诈骗罪。她与检察院激烈沟通并两次提交法律意见书，但检察院仍坚持定诈骗罪。

认罪认罚抉择

考虑到若坚持帮信罪未获法院支持会导致6至7年刑期偏差，吴妙翠律师与家属分析利弊后，家属和L某决定按诈骗罪认罪认罚。检察院给出3年量刑建议，但不同意缓刑。

法院阶段突破

在法院阶段，吴妙翠律师在法官未阅卷前，多次与法官沟通，提供被告人品行证据、家庭困难证明及相关法律规定和司法解释，最终法院给出判三缓四的判决。