疫情工伤认定困局:突破48小时标准的关键一战

最新修订 | 2026-03-21
浏览10w+
贺鹏律师
贺鹏律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:1206人
专家导读 本案中员工W疫情封闭工作发病超48小时死亡,人社局不予认定工伤,一审败诉。贺鹏律师精准把握焦点,补充新证据,制定二审策略,推动二审改判,为当事人争取重新认定机会。

在新冠疫情防控关键期,XX公司员工W响应政策封闭工作,在岗位突发疾病,经抢救几周后死亡。XX公司申请工伤认定,人社局、省人社厅均不认定,一审法院也驳回诉求,案件陷入“死结”。

精准聚焦争议焦点

贺鹏律师接手案件后,全面深入分析,精准把握争议焦点。针对工伤认定时间界限,查阅大量案例和规定,找到最高检典型案例及劳动部历史文件,提出不应机械适用48小时标准。对于发病与工作的关联性,指导XX公司收集证据,主张发病与高强度工作有关。

精心谋划诉讼策略

一审时,贺鹏律师充分阐述W符合工伤认定条件的理由,围绕新冠疫情及工伤条例现状慷慨陈词,虽一审败诉,但他认真分析不足,制定二审策略。二审期间,及时补充新证据,证明工作与病情的关联性。

坚持维权化解争议

面对一审不利局面,贺鹏律师坚定信念推动二审。二审中与法院充分沟通,阐述案件特殊性和合理诉求,最终二审法院撤销一审及原行政决定,责令重新认定。事后,人社局作出工伤认定决定,成功化解争议。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文1.5k字,预估阅读时间5分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3873位律师在线平均3分钟响应99%好评
疫情工伤认定困局:突破48小时标准的关键一战
一键咨询
  • 167****5883用户3分钟前提交了咨询
    172****2616用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    160****6752用户1分钟前提交了咨询
    142****1135用户3分钟前提交了咨询
    175****5150用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    146****2674用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    142****3172用户2分钟前提交了咨询
    162****4547用户4分钟前提交了咨询
  • 164****5805用户4分钟前提交了咨询
    175****8841用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    130****2885用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    154****7131用户2分钟前提交了咨询
    160****4735用户2分钟前提交了咨询
    171****4830用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    165****2118用户1分钟前提交了咨询

诉讼指南·推荐文章

律图 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 疫情工伤认定困局:突破48小时标准的关键一战
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

扬州152****1775用户1分钟前已提交咨询
苏州178****3782用户4分钟前已获取解答
泰州152****9699用户4分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换