证据审查破二十余年悬案，抢劫罪指控为何不成立？

陈旧案卷的细致审查

张耀午律师于2013年开始执业，在接手刘XX被控抢劫致人死亡案后，面对这份时隔二十余年的陈旧案卷，开启了抽丝剥茧般的细致分析。他反复查阅案卷，不放过任何一个细节，逐页逐行地研究其中的证据材料。

核心证据的有力质疑

针对指控中唯一能将刘XX与现场联系的“胶带指纹”，张耀午律师仔细查看物证提取的相关记录。他发现该物证提取程序违法、记录不全，且关键原物已丢失，无法复核。他进一步深入分析，考虑到成盘胶带具有高度流通性，结合被害人收废品的职业，提出无法排除指纹是案前由他人带至现场的可能，从而切断了该证据与犯罪行为的唯一关联。

对于同案犯卢XX前后矛盾且最终翻供的证言，张耀午律师认真比对每一次的询问笔录。他发现这些笔录在无同步录音录像的情况下，卢XX自称遭受刑讯逼供的可能性无法排除，于是坚持指出其真实性存疑，依法不得作为定案根据。

证据链条断裂的揭示

张耀午律师在审查现场勘查资料时，着重关注多种足迹的记录。他强调现场勘查发现的多种足迹无法与刘XX关联，也无任何直接证据证明刘XX到过案发现场并实施犯罪。他将全案证据进行梳理、整合，发现这些证据支离破碎，无法形成完整闭环，且存在他人作案的合理怀疑。

最终，天津市第XX人民法院经审理，完全采纳了张耀午律师的辩护意见，判决被告人刘XX无罪，这一结果彰显了证据审查与细节挖掘在法律实务中的重要性。