行政强拆纠纷攻防：律师巧破街道办指控困局

诉讼，本质上是一场激烈的对抗，双方都在为各自的利益奋力博弈，而策略的运用则是这场博弈的关键。在这起房屋行政强制案件中，律师充分展现了其高超的博弈策略与反制能力。

预判对方观点，提前布局

街道办主张原告房屋是违章建筑应拆除，且原告应交出旧房宅基地。律师通过深入研究案件及相关法律法规，提前预判到街道办会依据《中华人民共和国城乡规划法》和《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》进行抗辩。于是，律师收集了原告的《集体土地建设使用证》和《村镇房屋所有权证》等证据，证明原告对房屋拥有合法所有权，为后续的辩护奠定基础。

抓住关键漏洞，强力反制

在庭审中，律师敏锐地指出被告存在的问题。一方面，被告虽称原告房屋违反相关规定，但并未提供证据证明房屋有还耕部分和违章建筑的事实；另一方面，被告只提供了《责令限期拆除通知》《交出宅基地、领取补偿款通知》，却没有提供证明拆除行政行为合法的证据材料和法律依据，且未举证证明已履行相关法定程序。律师紧紧抓住这些漏洞，有力地反驳了街道办的观点。

坚守法律底线，维护权益

律师始终坚守法律底线，依据“行政机关或授权机关先取证、后裁决”的原则，强调被告应对作出的具体行政行为负有举证责任。通过专业的法律分析和严谨的逻辑论证，成功说服法院认定被告的拆除行为违法，维护了原告的合法权益。

在这场诉讼的博弈中，律师凭借精准的预判、有力的反制和对法律的坚守，帮助原告在对抗中取得了胜利，彰显了策略博弈在诉讼中的重要性。