证据审查破困局，确认街道强拆行政行为违法

在法律实务里，行政诉讼中证据往往是案件的关键所在。很多时候，行政机关看似掌握着充足的证据，让原告陷入不利局面。在这起房屋行政强制案件中，原告面临着街道办事处的强拆，情况十分棘手。此时，执业十五年的龙成律师介入了此案。

证据复核：发现漏洞

作为原告周XX、罗XX、XXX、XXX的委托代理人，面对街道办事处坚称房屋为违章建筑应拆除的主张，龙成律师开始仔细查阅双方提交的证据。他发现被告虽认为原告房屋违反相关法规，但并未提供房屋有还耕部分和违章建筑的相关证据。而且在2013年3月22日强拆时，被告仅提供了《责令限期拆除通知》《交出宅基地、领取补偿款通知》，却没有证明该拆除行政行为合法的证据材料和法律依据。

程序审查：锁定关键

龙成律师进一步审查发现，被告作为行政机关作出强行拆除原告房屋的行政行为，却未举出证明其已履行相关法定程序的证据材料。按照我国相关法律法规要求，行政机关或授权机关应先取证、后裁决，被告在行政程序中没有形成完整有效的证据链来支撑其强拆行为。

最终，法院采纳了龙成律师的辩护意见，认定被告于2013年3月22日对四原告房屋进行拆除的具体行政行为是违法的行政行为，判决被告拆除行为违法。

在法律案件中，证据审查至关重要。它能帮助律师发现案件的关键问题，突破困境，为当事人争取合法权益，确保法律的公正实施。