证据助力：买卖合同纠纷二审如何改判挽回七十万损失？

在法律实务中，证据就像一团迷雾，事实认定常陷入困境。很多案件看似板上钉钉，实则隐藏着诸多变数。在这起买卖合同纠纷中，当事人一审全败，合法债权岌岌可危，刘亘煜律师的介入为案件带来了转机。

锁定核心争议

刘亘煜律师自2013年执业以来，承办过众多案件。接受委托后，他第一时间全面梳理本案民事、刑事全案卷宗材料。他逐页翻阅卷宗，不放过任何一个细节，深入拆解案件事实。很快，他精准锁定本案核心争议焦点——诉讼时效是否届满，这是扭转一审败诉局面的关键。

制定上诉策略

针对一审法院的裁判逻辑与对方的抗辩主张，刘亘煜律师制定了完整的上诉策略。他仔细研究《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》相关条款，明确刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。同时，他发现对方在刑事侦查阶段已对欠付货款事实予以确认，且在刑事、民事诉讼中多次主张货款抵销，该行为依法构成诉讼时效中断。此外，双方还款计划未约定最后一期履行期限，属于履行期限约定不明，债权人可随时主张权利，且本案未超出二十年最长权利保护期间。

庭审举证说理

庭审过程中，刘亘煜律师向法院完整提交了刑事卷宗、证人证言等全量证据。他申请相关证人出庭作证，详细还原了当事人多年来持续主张债权、对方恶意逃避债务的客观事实。他围绕上诉主张充分发表代理意见，就诉讼时效的法律适用问题进行了全面、专业的释法说理，有力反驳了对方的时效抗辩主张。最终，乌兰察布市中级人民法院全面采纳了刘亘煜律师的核心上诉观点，撤销一审败诉判决，判令对方支付七十余万元货款及承担诉讼费用，成功为当事人挽回经济损失。