合同纠纷再审破局：精准代理挽回巨额损失

在这起合同纠纷再审案件中，可谓是矛盾重重、困局难解。某公司中标建设工程，因施工需水电站放水，虽政府明确补偿责任由城开公司承担，但某公司为推进施工签订协议。水电站依协议诉请近200万元补偿款，二审法院竟支持诉求，某公司陷入巨大经济损失风险，法律关系错综复杂，如同死结一般。

聚焦协议效力

曾惠媛律师首先将目光聚焦在协议效力上。她深入分析，主张该协议系虚假意思表示，并非某公司的真实意愿，所以应判定为无效。通过对签订协议时的背景、各方的沟通情况等进行细致梳理，从法律层面论证协议无效的合理性，为案件的破局打开了关键的一扇门。

厘清责任归属

接着，曾惠媛律师强调某公司并非适格赔偿主体。她结合政府协调时明确的补偿责任归属，详细阐述某公司不应承担赔偿责任的理由。在复杂的多方关系中，精准地找出责任的真正承担者，让责任归属清晰明了，进一步为某公司摆脱赔偿困境提供有力支撑。

夯实事实依据

曾惠媛律师还注重夯实事实依据。她纠正了原审对款项支付背景的错误认定，通过收集、整理和分析相关证据，强化己方证据链的完整性与说服力。让法院能够全面、准确地了解案件事实，从而做出公正的判决。

最终，广西高院采纳了曾惠媛律师的全部代理意见，认定涉案协议无效，某公司无需承担补偿责任，撤销二审错误判决。这一胜诉不仅为当事人避免了近200万元的经济损失，更精准界定了工程中多方主体的责任边界，充分展现了曾惠媛律师在民商事再审案件中精准研判、有效抗辩的专业能力与实战水平。