义务帮工受害纠纷二审胜诉，理清法律关系破困局

在义务帮工人受害责任纠纷案件中，矛盾冲突往往错综复杂。本案里，上诉人与被上诉人就义务帮工关系是否成立争执不下，一审判决上诉人承担部分赔偿责任后，上诉人不服上诉，案件陷入了看似难解的困局。

定性案件：明确帮工关系

江苏立志律师事务所合伙人鹿静，自2009年执业，经验丰富。她认为，根据《装卸劳务承包合同》，上诉人负有装卸义务，而原告安装卸粮斗的行为超出其职责范围，是无偿提供劳务。且上诉人未明确拒绝，实际受益，符合义务帮工的规定，从而明确双方成立义务帮工法律关系。

寻找突破口：确定上诉人过错

鹿静进一步指出上诉人存在过错。作为装卸作业管理方，上诉人未对运行中的皮带运输机采取安全措施，也未制止原告的危险操作，未尽到合理管理义务，这成为案件破局的关键突破口。

责任判定：遵循过错原则

在责任划分上，鹿静强调一审根据双方过错程度进行判定，符合过错责任原则。最终，二审法院采纳了鹿静的观点，驳回上诉，维持原判，为义务帮工人争取到了合法权益。