民营企业家涉骗贷获缓刑，货款追讨案被告抗辩终败诉

案例一：找到检方证据漏洞为民营企业家辩护骗贷罪终获缓刑

本案由北京盈科（长沙）律师事务所董爽律师代理。董爽律师硕士毕业于清华大学法学院，公司法方向，从2017年开始执业至今，累计承办案件已逾500件，深耕公司法和商事纠纷领域，尤为专精于合同纠纷案件。现为北京盈科（长沙）律师事务所合伙人、公司法律事务部部门主任。

宜春市袁州区人民检察院指控民营企业家钱XX所在的江西某有限公司及钱XX本人以欺骗手段取得两家银行贷款，给银行造成特别重大损失，构成骗取贷款罪。钱XX提供了虚假采购合同和已终止的装修工程合同申请贷款，且部分贷款无力归还。

钱XX辩称贷款材料虽有些不实，但主要材料真实，是应银行要求提供的，不构成骗贷。董爽律师作为辩护人，深入研究案件，找出检方证据漏洞。她认为，钱XX在贷款过程中虽使用了部分虚假材料，但三表等主要财务材料真实，符合银行贷款标准，且贷款用途是用于企业正常经营，并非非法占有。从多角度进行辩护，强调这两笔贷款应属于民事纠纷，而非刑法上的骗取贷款罪。

最终，法院采纳了董爽律师的部分意见，钱XX获缓刑。这个案例告诉我们，在面对刑事指控时，要积极寻找证据漏洞，从多个角度进行辩护。

案例二：帮助原告追回加工货款超过百万，被告以质量原因抗辩败诉

还是董爽律师代理的案件。原告广东某某热能科技有限公司为被告湖南某某科技有限公司代加工产品，被告拖欠货款未付。原告投入生产并发货后，被告以技术升级为由临时取消订单，还以质量问题找茬。

原告要求被告支付货款、加工费等费用共计965899.1元及逾期利息，并解除合同。被告辩称合同为买卖合同，对欠款金额有异议，认为产品质量有问题，可继续履行合同。

董爽律师仔细审查双方证据，发现被告以质量问题抗辩缺乏有力证据。在法庭上，董爽律师指出，原告依约生产并发货，被告无正当理由拖欠货款，应承担违约责任。最终，法院支持了原告的诉求，帮助原告追回了超过百万元的加工货款。

法律干货

1.刑事方面：企业贷款时，要确保主要财务材料真实，避免使用虚假材料。若面临骗贷指控，要积极寻找证据漏洞，证明贷款用途是用于正常经营，而非非法占有。

2.民事方面：企业间合作要签订明确的合同，约定好付款方式、质量标准等。当对方以质量问题抗辩时，要保留好相关证据，维护自己的合法权益。

结语

通过这两个案例可以看出，法律在解决纠纷中起着至关重要的作用。无论遇到刑事还是民事纠纷，都要运用法律武器维护自己的权益。董爽律师凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，为当事人解决了难题。董爽律师执业于北京盈科（长沙）律师事务所，地址在湖南省长沙市芙蓉区解放西路188号国金中心T1栋23楼。