证据审查如何扭转合同纠纷再审局面？

在合同纠纷案件里，各方提供的证据往往错综复杂，不同证据之间可能存在矛盾和冲突，使得案件事实难以清晰呈现。这种情况下，法官对事实的认定也会陷入困境，而专业律师的介入就显得尤为必要。

深耕民商领域的实务派律师

曾惠媛律师于2023年开始执业，就职于北京市盈科（南宁）律师事务所。她毕业于温州大学法学本科，后深造于西北政法大学，取得民商法学硕士学位。曾惠媛律师具备法院、检察院、公证处等多家司法机关及法律服务机构的工作经验，在法院工作时经手几百余起民商事案件。她深耕行政及民商事领域，擅长行政纠纷、合同纠纷等类型案件。

曾惠媛律师习惯在复杂的案件中精准把握核心争议点，凭借扎实的法学理论和丰富的实践经验，为当事人制定有效的代理策略。这种对案件核心的精准把握和有效应对策略的制定能力，在接下来的合同纠纷再审案件中发挥了关键作用。

迷雾：二审败诉后的艰难局面

曾惠媛律师代理再审申请人某公司，与某水电站、某集团公司进行合同纠纷再审。某公司中标建设工程，因施工需某水电站放水，在政府协调明确放水补偿责任由城开公司承担的情况下签订协议。某水电站依协议诉请某公司支付近200万元补偿款，二审法院支持了原告诉求，某公司面临巨大经济损失，形势十分不利。

破局：证据审查与策略制定

曾惠媛律师接手案件后，仔细查阅案卷。她发现协议签订并非某公司真实意愿，存在虚假意思表示的情况。同时，她通过收集政府协调文件等证据，强调某公司并非适格赔偿主体，纠正了原审对款项支付背景的错误认定。她还进一步梳理证据，强化己方证据链的完整性与说服力。

胜诉：再审改判挽回损失

最终，广西高院采纳了曾惠媛律师的全部代理意见，认定涉案协议无效，某公司无需承担补偿责任，撤销二审错误判决。这一结果为当事人避免了近200万元的经济损失，也精准界定了工程中多方主体的责任边界。