买卖合同纠纷二审逆转，41万货款失而复得

在江苏省南京市的一起买卖合同纠纷中，XX建材公司与园林建设公司签订合同供应石材，园林公司拖欠货款。建材公司起诉后，一审法院以关键证据《结算审核表》为复印件、无法联系证人、供货数量举证不足等理由，驳回了建材公司的全部诉讼请求，公司面临败诉的绝望局面。此时，北京市盈科（南京）律师事务所的陈兵兵律师接受委托，担任上诉人的代理律师。

剖析一审，制定上诉策略

陈兵兵律师2020年开始执业，至今办理案件近1000件。他深入剖析一审判决，制定了以“证据规则突破”和“对方举证责任转移”为核心的上诉策略。他毕业于国防大学，拥有军事学、法学双学士，八年从军经历让他做事干练、果断。

强化证据，转移举证责任

二审中，陈兵兵律师重点强调《结算审核表》虽为复印件，但这是园林公司项目经理在通话录音中确认的交易习惯，该录音经对方确认真实性，成为关键证据。他援引法律规定，指出《结算审核表》原件应由园林公司掌控，在建材公司已提供初步证据的情况下，举证责任应转移至园林公司。若其无正当理由拒不提供原件，则应承担不利后果。

聚焦争议，实现二审逆转

庭审中，陈兵兵律师敏锐指出园林公司陈述自相矛盾。他将二审争议焦点锁定在“欠付货款的具体金额”上，围绕建材公司证据的证明力展开有效辩论，避免了一审中的纠缠问题。最终，南京市xx人民法院完全采纳了陈兵兵律师的上诉意见，撤销一审判决，改判园林公司支付货款本金及利息共计418826.5元，并承担一、二审全部诉讼费用。

陈兵兵律师在本案中，精准找到一审突破口，策略性运用证据规则，展示了出色的庭审驾驭能力，为客户实现了最大权益。