建设工程纠纷二审：策略博弈定胜负

诉讼，从来都不只是冰冷法条的对抗，更是一场策略与智慧的精彩较量。在建设工程施工合同纠纷领域，这种博弈尤为明显。山东国曜琴岛（济南）律师事务所的迟延蕾律师，自2021年执业以来承办案件逾500件，在建设工程合同纠纷方面经验丰富，在梁X、杨X诉山东XX公司施工合同纠纷案中展现了出色的策略博弈能力。

一审分歧与辩论铺垫

一审时，梁X、杨X申请对工程造价进行司法鉴定，鉴定机构给出按市场价和按合同价两种意见。一审法院采纳按合同价结算的方案二，判决XX公司支付剩余工程款等。双方均不服上诉，这为二审的激烈博弈埋下了伏笔。迟延蕾律师所在团队深知，一审的结果只是阶段性的，二审才是关键的战场。

二审焦点策略对抗

二审中，双方围绕结算标准、已付款金额、质保金扣除等焦点展开激烈辩论。梁X、杨X的代理人坚持合同无效应按实际造价折价补偿，而迟延蕾律师等黄X公司的代理人则主张严格参照合同约定，且已超付。迟延蕾律师凭借其在建设工程领域的专业知识和丰富经验，从合同条款、行业惯例等多方面进行论证，强调合同约定的合理性和合法性。同时，对已付款项进行详细梳理，为己方观点提供有力支撑。

终审判决策略成效

最终，云南省高院根据相关法律规定，采纳了迟延蕾律师团队主张的参照无效合同约定进行结算的意见，认定工程造价为25,816,660.55元。在核实已付款后，对欠付款项本金及利息计算作出更精确的认定。迟延蕾律师通过精准的策略制定和有力的庭审辩论，为黄X公司争取到了有利的判决结果，充分展现了其在建设工程纠纷诉讼中的策略博弈能力。