街道办强拆房屋引纠纷,律师助力业主维权胜诉

最新修订 | 2026-03-25
浏览10w+
龙成律师
龙成律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:1.1万人
专家导读 周XX等四原告房屋被街道办强拆,委托龙成律师维权。律师指出街道办认定违建、强拆程序等存在问题,法院最终判决街道办强拆行政行为违法。
街道办强拆房屋引纠纷,律师助力业主维权胜诉

2013年3月22日,成都XX街道办事处XX路社区5组,一阵嘈杂声打破了往日的宁静。周XX、罗XX等四原告眼睁睁看着自己位于川陕XX37-39号的房屋被街道办组织人员拆除,心中满是愤怒与无奈,随后他们委托了四川法奥律师事务所的龙成律师,决心通过法律途径维护自己的合法权益。

业主维权诉求

周XX等四原告在龙成律师的帮助下,向法院提出诉求。他们指出,街道办作出的《责令限期拆除通知》认定房产为违法建筑是错误的,自己有《集体土地建设使用证》和《村镇房屋所有权证》,对房屋拥有合法所有权,部分未办房产证也不属于违建。而且该房产属北改区域,应按国有土地房屋拆迁补偿。街道办不具备拆迁主体资格,征收拆迁程序严重违法,其出具的《交出宅基地、领取补偿款通知》违背事实、适用法律错误。

街道办抗辩理由

街道办辩称,原告未经批准擅自修建约400平方米房屋,违反《中华人民共和国城乡规划法》,应拆除。且修成都绕城高XX拆迁安置时,已为原告划定新宅基地,原告应拆除旧房交出宅基地。

律师助力胜诉

龙成律师自2008年执业以来,承办各类案件超1800件,在处理此类案件上经验丰富。庭审中,他帮助原告提供了《责令限期拆除通知》《村镇房屋所有权证》等证据。法院经审查,认为街道办未提供证明房屋属违建及拆除行为合法的证据,也未证明履行了法定程序。最终,法院判决街道办于2013年3月22日拆除原告房屋的行政行为违法,案件受理费由街道办负担。龙成律师凭借专业能力,成功为当事人维护了合法权益。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2.1k字,预估阅读时间8分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6752位律师在线平均3分钟响应99%好评
街道办强拆房屋引纠纷,律师助力业主维权胜诉
一键咨询
  • 盐城用户1分钟前提交了咨询
    132****1775用户1分钟前提交了咨询
    138****1860用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    136****3020用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    176****7375用户4分钟前提交了咨询
    153****5081用户1分钟前提交了咨询
    161****3034用户4分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    131****2752用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
  • 苏州用户4分钟前提交了咨询
    168****2000用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    177****0574用户4分钟前提交了咨询
    146****1402用户4分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    175****0715用户1分钟前提交了咨询
    135****6726用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    144****1740用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    143****2643用户4分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    175****5035用户2分钟前提交了咨询

维权技巧·推荐文章

律图 > 法律知识 > 征地拆迁 > 维权技巧 > 街道办强拆房屋引纠纷,律师助力业主维权胜诉
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

盐城177****8334用户4分钟前已提交咨询
扬州178****3542用户3分钟前已获取解答
宿迁188****2777用户2分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换