装饰装修合同纠纷二审：证据审查扭转乾坤

资深律师：庞石磊

庞石磊律师是四川厚海律师事务所创始人、执行主任。他毕业于四川大学法学专业，具备扎实的法学理论功底与系统的专业知识体系，精通中文与英文，可处理多语种法律事务。自2006年执业以来，他承办上千案件，涉诉标的近千万元，在金融、房地产、建设工程等多个领域积累了丰富的实战经验。他始终秉持“专业赋能、诚信为本、客户至上”的执业理念，为客户提供精准、高效的法律解决方案。

装饰装修合同纠纷：困境凸显

上诉人XX公司、XX公司与上诉人宾馆公司，原审第三人赵XX装饰装修合同纠纷一案历经多次审理。2016年9月，XX公司、XX公司承包宾馆公司KTV整体全包工程，赵XX全垫资投入。工程中途停工退场，各方就工程款支付产生争议。此前生效判决认定赵XX支付的款项为投资款，但一审重审却将其认定为代付款并抵扣，仅判决宾馆公司支付少量工程款及高额利息，双方均不服上诉。

证据审查：扭转战局

庞石磊律师接受XX公司、XX公司委托后，团队迅速梳理案件。针对核心争议焦点，即赵XX支付款项的性质、工程造价鉴定意见的采信以及逾期付款利息的计算标准，展开深入研究。在庭审中，庞律师围绕争议焦点充分发表代理意见，提交多组证据。对于赵XX支付款项的性质，强调生效判决已认定为投资款，宾馆公司无证据推翻；针对工程造价，仔细核对鉴定意见并准备反驳证据；就逾期付款利息，主张按同期贷款市场报价利率计算。最终，二审法院采纳了庞律师的意见，纠正了一审法院的错误认定，认定赵XX支付的款项为投资款，调整了工程造价，支持按同期贷款市场报价利率计算利息，判决宾馆公司支付工程款及相应利息，维护了当事人的合法权益。