房屋行政强制案:证据审查揭示违法真相

最新修订 | 2026-03-25
浏览10w+
龙成律师
龙成律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:1.1万人
专家导读 在法治社会,每一起案件的公正裁决都离不开对证据的严格审查和细节的精准挖掘。今天,我们就跟随资深律师龙成的脚步,一同剖析一起房屋行政强制案件。
房屋行政强制案:证据审查揭示违法真相

龙成律师:专业与经验的融合

龙成律师是四川法奥律师事务所的高级合伙人,自2008年执业以来,累计承办各类案件超1800件,其中刑事辩护相关案件500余件。他毕业于四川大学法学专业,曾在四川省人民政府机关事务管理局工作近五年,深谙政务运行与制度逻辑。龙律师长期深耕刑事辩护与房产纠纷领域,尤其擅长处理重大、复杂、疑难案件。他秉持“办案讲策略和技巧,灵巧办案”的理念,多次为当事人争取到取保候审、不起诉缓刑等良好结果。

房屋行政强制案纪实

案件困境:原告周XX、罗XX等四人的房屋被XXX街道办事处拆除,他们认为被告作出的《责令限期拆除通知》和《交出宅基地、领取补偿款通知》存在事实认定错误、适用法律错误、程序违法等问题,严重损害了他们的合法权益,请求法院确认被告强拆行为违法。被告则辩称原告房屋为违章建筑,应予拆除,且原告应交出旧房宅基地。

关键证据动作:原告为支持主张,提交了《责令限期拆除通知》《交出宅基地、领取补偿款通知》《村镇房屋所有权证》等证据。被告也提交了相关通知作为证据。经庭审质证,部分证据的真实性、合法性、关联性存在争议。法院审查后认为,被告虽认为原告房屋违反相关规定,但未提供相关证据证明;被告拆除房屋时,未提供证明该拆除行政行为合法的证据材料和法律依据,且未举证证明已履行相关法定程序。

案件结果:法院最终判决被告XXX街道办事处于2013年3月22日拆除原告房屋的行政行为违法。

这起案件充分体现了证据审查在案件裁决中的关键作用。龙成律师凭借其专业的法律知识和丰富的实践经验,为当事人维护了合法权益。在法治进程中,每一个案件都是对法律公正的考验,而证据则是解开谜团的钥匙。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2k字,预估阅读时间7分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6759位律师在线平均3分钟响应99%好评
房屋行政强制案:证据审查揭示违法真相
一键咨询
  • 146****1004用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    174****2316用户4分钟前提交了咨询
    174****3415用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    165****6035用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    162****0867用户3分钟前提交了咨询
    151****2465用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    176****1478用户1分钟前提交了咨询
  • 163****8865用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    168****3311用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    143****5084用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    153****3233用户1分钟前提交了咨询
    172****2473用户3分钟前提交了咨询
    133****3673用户4分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    143****5112用户1分钟前提交了咨询
    144****4401用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询

房产纠纷·推荐文章

律图 > 法律知识 > 房产纠纷 > 房产纠纷 > 房屋行政强制案:证据审查揭示违法真相
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

苏州134****3498用户4分钟前已提交咨询
徐州181****1215用户2分钟前已获取解答
宿迁188****7765用户3分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换