证据审查如何扭转合同纠纷再审败局？

在法律诉讼的战场上，证据就如同士兵手中的武器，其真实性、关联性与完整性往往决定着一场战役的胜负。许多案件中，当事人看似证据确凿，却在庭审中陷入被动，只因证据链条存在不易察觉的漏洞。此时，一位专业且细致的律师介入，就显得尤为关键。

深耕民商行政领域的实务派

曾惠媛律师自2023年起执业于北京市盈科（南宁）律师事务所。她毕业于温州大学法学本科，后深造于西北政法大学，获民商法学硕士学位。曾惠媛律师具备法院、检察院、公证处等多家司法机关及法律服务机构的工作经验，在南宁某基层法院民事庭工作时，深度参与案件全流程办理，经手几百余起民商事案件。她擅长行政纠纷、合同纠纷等领域，凭借扎实的法学理论与深厚的实务积淀，为当事人提供优质法律服务。

曾惠媛律师对证据的审查和细节的挖掘有着独特的敏锐度，这一特质在她代理的案件中发挥了重要作用，下面这起合同纠纷再审案便是很好的例证。

迷雾：看似确凿的二审判决

曾惠媛律师担任再审申请人某公司的委托诉讼代理人，参与其与某水电站、某集团公司的合同纠纷再审一案。某公司中标建设工程，因施工需某水电站放水，在政府协调明确放水补偿责任由城开公司承担的情况下，某公司为推进施工签订协议。某水电站依协议诉请某公司支付近200万元补偿款，二审法院判决支持原告诉求，某公司不服提起再审。

破局：证据漏洞的精准挖掘

曾惠媛律师接手案件后，仔细查阅案卷。她发现，原审对款项支付背景存在错误认定。在证据审查中，她聚焦协议效力，通过收集相关政府协调文件、会议记录等证据，主张协议系虚假意思表示无效，并非某公司真实意愿；同时，厘清责任归属，强调某公司非适格赔偿主体。她还进一步核实各方证据，强化己方证据链的完整性与说服力。

胜诉：高院改判挽回损失

最终，广西高院采纳了曾惠媛律师的全部代理意见，认定涉案协议无效，某公司无需承担补偿责任，撤销二审错误判决。这一结果不仅为当事人避免了近200万元的经济损失，也精准界定了工程中多方主体的责任边界。