义务帮工案二审逆转，合法权益获公正维护

在义务帮工人受害责任纠纷案件中，原告运输粮食至原审被告2公司厂区，卸货安装卸粮斗时因踩踏运行中的皮带运输机受伤。原告起诉要求上诉人及原审被告2赔偿损失，一审法院认定原告与上诉人成立义务帮工法律关系，判令上诉人承担40%赔偿责任。上诉人公司不服判决，认为双方无帮工合意，原告行为属自利行为，且损害后果与己无关，遂提起上诉。此时，被上诉人代理律师鹿静登场，她自2009年开始执业，在民商事等领域有着丰富的实践经验。

一审不利局面

一审法院经审理认为，原告安装卸粮斗超出运输合同义务，属无偿帮上诉人装卸作业，构成义务帮工。上诉人作为受益人未明确拒绝，应担责。同时，原告自身未注意安全也有过错。最终一审判决上诉人赔偿原告损失的40%，原审被告2不承担责任。这一判决让上诉人不服，案件进入二审。

二审逆转战局

二审法院立案后组成合议庭审理，双方委托诉讼代理人到庭。鹿静律师在二审中围绕法律关系认定及过错责任展开辩护。她指出，根据《装卸劳务承包合同》，上诉人负有装卸义务，原告安装卸粮斗超出职责范围，是无偿提供劳务。而且上诉人未明确拒绝且实际受益，符合义务帮工规定。同时，上诉人作为装卸作业管理方，未对运行中的皮带运输机采取安全措施，也未制止原告的危险操作，未尽合理管理义务。

最终，二审法院驳回上诉，维持原判，认定上诉人与原告间成立义务帮工法律关系，且责任划分适当，判令上诉人赔偿原告各项损失，二审案件受理费由上诉人公司负担。鹿静律师凭借其专业的辩护思路，成功在二审中逆转战局，为义务帮工人争取到了合法权益。