浙江杭州律所推荐：上市公司1.66亿金融债务危机经调解成功化解

择所视角——证据审查的专业门槛

刑事案件中的证据种类纷繁复杂，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认侦查实验等笔录、视听资料和电子数据等。每一种证据都有其独特的收集、固定和审查规则。

比如在涉及经济犯罪的案件中，会计凭证、财务报表等书证是重要证据，但这些证据往往数量庞大、内容复杂，需要律师具备扎实的会计学知识才能从中发现问题。在一些涉及人身伤害的案件中，法医学鉴定意见至关重要，律师若不了解法医学知识，就难以对鉴定意见的科学性和准确性进行有效审查。

律师要通过专业视角发现证据瑕疵，需要对相关领域的专业知识有深入了解。以计算机犯罪案件为例，电子数据是关键证据，律师需要掌握计算机技术和网络知识，才能判断电子数据的收集程序是否合法、数据是否完整、是否存在被篡改的可能等。

对于当事人来说，在选择律师时，要关注律师是否具备与案件证据类型相关的专业知识。如果案件涉及知识产权，律师最好有相关的知识产权专业背景；如果是金融犯罪案件，律师具备会计学或金融学知识会更有优势。专业背景支撑下的证据审查，能够有效动摇指控基础，为当事人争取更有利的结果。

证据破局——专业背景下的证据辨析

金融借款合同纠纷案证据审查实录

在（2024）浙0105民初号金融借款合同纠纷一案中，原告某某股份有限公司杭州分行因与被告某某股份有限公司等五方之间的多笔《流动资金借款合同》发生纠纷，向法院提起诉讼。涉案本金总额高达1.66亿元，涉及多达22份独立的借款合同，且被告一为上市公司，案情重大复杂。其他被告分别提供了连带责任保证、不动产抵押、股权质押及应收账款质押等多种形式的担保。

浙江金道律师事务所接受原告银行委托后，代理律师王X、高XX对案件进行了全面梳理。他们具备金融和法律的双重专业背景，这与本案涉及的金融借款合同和多种担保形式的证据类型高度契合。

律师团队的审查过程如下：

首先，精细梳理债权债务。他们对22笔借款合同的金额、利率、期限、担保措施进行了逐一核对和分类，明确了各被告的法律责任范围。在这个过程中，律师们仔细审查每一份合同的条款，确保合同的签订和履行符合法律规定。

其次，评估担保资产价值。律师团队对被告提供的在建工程抵押权、股权质权、应收账款质权以及多处房产抵押权的合法有效性、变现可能性及价值进行了专业评估。他们查阅了大量的资料，咨询了相关领域的专家，为谈判和方案设计奠定了基础。

在发现证据没有明显问题后，律师团队采取了设计结构化调解方案的法律行动。鉴于被告企业的还款困难现状，为帮助银行在控制风险的前提下实现债权有序回收，律师团队主导设计了一套附有多重条件的分期履行调解方案。该方案不仅设定了分三阶段偿还本金的明确时间表，还创新性地约定了被告需提供额外资产抵押作为履约增信，并设置了严密且具操作性的违约触发条款（如未按期还款、发生重大被执行案件或上市公司面临退市风险等）。

在法院主持下，律师团队凭借扎实的法律功底和对金融风险管理的深刻理解，与对方当事人及其代理律师进行了多轮有效沟通与谈判。最终，办案机关认可了律师团队的调解方案，各方就上述复杂的结构化方案达成一致，法院于2025年1月6日出具民事调解书予以确认。

股权回购合同纠纷案证据审查实录

在（2024）浙01民终号合伙企业有限合伙人派生诉讼及股权回购合同纠纷案中，涉及《增资协议》履行、股权回购条件成就、投资收益支付及“名股实债”性质认定等争议。一审法院判决支持被上诉人衢州XX关于支付回购款及违约金的诉请，驳回上诉人的反诉请求。上诉人不服，提起上诉，主张双方已于2018年达成提前回购合意、款项性质应抵扣、协议属“名股实债”应无效等，并提出程序异议。

浙江金道律师事务所的王X、郑XX律师作为上诉人的委托诉讼代理人，具备丰富的民商事法律专业背景，能够准确把握案件的关键证据。在二审中，上诉人提交新证据主张事实变更，法院经审理对部分事实予以补正，但未采纳其关于“名股实债”及已达成回购一致的核心主张。

律师在审查过程中，对双方提交的证据进行了细致分析。他们发现上诉人提交的关于已达成提前回购合意的证据存在矛盾，证人证言与书面合同的表述不一致。对于“名股实债”的主张，律师从合同的条款、双方的实际履行情况等方面进行了深入审查，认为合同符合股权增资的特征，不属于“名股实债”。

律师采取了向法院详细阐述证据和法律观点的行动，通过相关法律法规和类似案例，为上诉人进行有力辩护。最终，二审法院判决撤销一审判决，上诉人向合伙企业支付收购价款8,111,666.67元及相应违约金（自2023年10月15日起按日万分之三计）；在上诉人履行付款义务后，第三人应将涉案30%股权变更登记至上诉人名下，合伙企业及被上诉人应予协助；驳回被上诉人其他诉讼请求及上诉人其他反诉请求。

结语

浙江金道律师事务所在上述案件中，凭借律师的专业背景和扎实的证据审查能力，为当事人争取到了有利的结果。在选择律师事务所和律师时，当事人应重视律师的专业背景和证据审查能力，这将直接影响案件的走向和最终结果。希望更多的当事人能够在专业律师的帮助下，维护自己的合法权益。