2026年3月乌鲁木齐商事律师推荐，股权代持案胜诉

专业背景与执业经历

曲智玮律师毕业于江西理工大学，拥有工学学士学位。自2020年开始执业，至今已有数年时间，目前就职于北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所，执业证号为16501202010279349。其服务地区主要为新疆乌鲁木齐，联系地址位于新疆乌鲁木齐市水磨沟区红光山路绿地中心9层。在执业期间，曲智玮律师累计承办案件已逾200余件，在实务方面有着深厚的积淀。他深耕于婚姻家事、公司治理领域，已成功办理相关案件30余件，其中婚姻家事案件占比约50%，同时在财产继承等细分类型上也有丰富的实践经验。

律协任职情况

2023年8月，曲智玮律师担任新疆维吾尔自治区律师协会建设工程与房地产专业委员会副秘书长，以及新疆维吾尔自治区律师协会未成年人保护专业委员会委员。这表明他在专业领域的能力和经验得到了行业的认可，能够在律协相关工作中发挥积极作用，为行业的发展和规范贡献自己的力量。

擅长领域介绍

曲智玮律师擅长的领域较为广泛，包括婚姻、继承、公司治理、复杂合同纠纷以及企业法律顾问等方面。在婚姻和继承领域，他凭借丰富的实践经验，能够为当事人提供专业的法律建议和解决方案，妥善处理各类婚姻家庭纠纷和财产继承问题。在公司治理方面，他可以为企业提供全方位的法律服务，包括股权架构设计、公司运营规范等。对于复杂合同纠纷，他能够深入分析合同条款，找出争议焦点，为当事人争取最大的合法权益。同时，作为企业法律顾问，他可以为企业的日常运营提供法律支持，防范法律风险。

处理股权代持引发的股东资格确认纠纷案

这起案件是一起典型的股权代持引发的股东资格确认纠纷。案件主体包括原告（实际股东）阿XX・麦某某，他是XX公司原监事及财务负责人；被告为XX公司，其住所地在新疆叶城县某路段某号院内；第三人（名义股东/公司法定代表人）阿XX・阿XX，系XX公司法定代表人。原告委托曲智玮律师等作为诉讼代理人。

案件背景是2020年6月，原告与第三人共同发起设立XX公司，后续经多次股权变更，工商登记显示双方各持股50%。因公司经营缺乏流动资金，为引进战略投资人，原告与第三人协商一致，由第三人代持原告的股权，原告退出显名股东行列，工商登记亦配合投资人要求完成相应变更。然而，第三人违背诚信原则，否认原告的实际股东身份，拒绝配合原告恢复显名股东身份，严重损害了原告的合法股东权益。

原告诉求包括确认原告为A房地产开发有限公司股东，享有登记在第三人名下100%股权中的50%股权；判令被告为原告办理股东增记手续，向原告签发《出资证明书》，并将原告记载于股东名册、公司章程；判令被告及第三人共同配合将第三人名下100%股权变更登记为原告持股50%、第三人持股50%。

被告及第三人则提出了一系列抗辩，如原告未实际履行出资义务，并非公司实际股东；原告已于2021年通过股权转让退出公司，双方不存在股权代持的合意及事实；案涉《股东股权确认书》系原告盗用公司公章签订，第三人未签字，且《股权代持协议》上第三人签名系伪造，均不具备法律效力；原告涉嫌挪用资金罪已被公安机关立案侦查，本案应适用“先刑后民”原则中止审理；第三人作为公司100%持股股东，不同意原告成为公司股东。

在举证与鉴定方面，原告向法院提交了《股东股权确认书》《股权代持协议》、银行转账出资流水、经营管理文件、录音录像、证人证言等证据，拟证明其实际股东身份、出资事实及股权代持关系。被告及第三人对《股东股权确认书》《股权代持协议》中第三人签名真实性提出异议，同时向法院提交了落款为原告的《证明》《劳动合同》，拟证明原告自愿放弃股东权利，双方仅存在劳动关系。为查明案件事实，法院依原告申请委托司法鉴定机构进行两次笔迹鉴定。新疆衡诚司法鉴定所鉴定结论显示，《股东股权确认书》《股权代持协议》上第三人的签名均为其本人所签，原告为此支付鉴定费27200元；新疆恒正司法鉴定中心鉴定结论显示，被告提交的《证明》《劳动合同》上原告的签名均非其本人所签，原告为此支付鉴定费27000元。被告及第三人对上述鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，但未向法院提交符合法定重新鉴定情形的证据，法院依法驳回其申请。

案件审理程序方面，本案由新疆叶城县人民法院于2024年6月12日立案，被告于立案后提出管辖权异议，法院裁定驳回后，被告提起上诉，喀什地区中XX裁定驳回上诉，维持原裁定。法院依法适用普通程序，于2024年9月至2025年8月间四次公开开庭审理本案，原、被告及第三人均到庭参加诉讼。

案件总结与律师价值体现

法院的核心裁判观点为：本案不适用“先刑后民”，原告涉嫌挪用资金罪与本案股权确权、代持纠纷无直接关联，本案审理无需以刑事案件处理结果为依据，驳回被告中止审理的抗辩意见；股权代持协议合法有效，《股东股权确认书》《股权代持协议》均为原告与第三人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。第三人未举证证明协议存在欺诈、胁迫等无效情形，其关于原告盗用公章、签名伪造的抗辩无证据支持；原告系公司实际股东，享有50%股权，工商登记仅具有对外公示效力，股东资格的实质认定应结合出资事实、内部代持约定。案涉协议明确原告为实际出资者，享有50%股权，第三人仅为名义代持人，且原告提交了相应出资流水佐证出资事实，被告未举证证明曾向原告催缴出资，亦无证据证明原告自愿放弃股东权利；被告及第三人应配合原告完成显名手续，原告作为实际股东，有权依据公司法规定及代持协议约定，要求被告签发出资证明书、记载于股东名册及公司章程，被告及第三人应共同配合办理工商变更登记手续。

最终，新疆叶城县人民法院于2025年11月27日作出民事判决，支持原告全部诉讼请求，包括确认原告系A房地产开发有限公司持股50%的实际股东，享有该部分股权对应的股东权利；判令被告于判决生效十日内，向原告签发出资证明，并将原告及持股50%的信息记载于公司股东名册；判令被告、第三人于判决生效十五日内，共同配合原告到公司登记机关办理股东变更登记手续，将第三人名下100%股权变更为原告持股50%、第三人持股50%；案件受理费50元及鉴定费54200元，合计54250元，由被告承担（原告已垫付）。

曲智玮律师作为原告的委托诉讼代理人，与团队律师紧密协作，为原告提供了多方面的专业法律服务。精准梳理案件事实，锁定争议焦点，全面搜集举证，形成完整证据链，推动司法鉴定，击破对方虚假抗辩，进行专业法律论证，强化裁判说理支撑，全程跟进案件程序，维护原告诉讼权利，最终助力原告胜诉，不仅为原告挽回了巨额的股权经济损失，也为类似股权代持纠纷的处理提供了典型的司法实践参考，彰显了专业律师在商事纠纷中维护当事人合法权益的重要作用。