寻衅滋事罪致人死亡该怎么处罚

[律师回复] 寻衅滋事的法定情形之一，即表现为随意殴打他人。殴打他人形式上也是一种伤害行为，但与故意伤害中的伤害行为是有本质区别的。寻衅滋事随意殴打他人的，行为人动机在于发泄或满足其不良情绪，其特点表现为在殴打他人的起因上、对象上、手段上均具有相当的随意性。并未要致人伤害的直接故意，而故意伤害的行为人一般则有直接明确的伤害故意，伤害的起因、对象一般具有特定性，故两罪的主观故意的内容是不同。而在寻衅滋事随意殴打他人致人重伤、死亡的情况下，行为人主观故意的内容已从一般的发泄，转化为致人伤亡且往往是对伤亡的后果具有明显的放任。所以出现寻衅滋事随意殴打他人而致人伤亡的，主观故意符合故意伤害和故意杀人的犯罪故意。

[律师回复] 对于寻衅滋事致人死亡怎么处理这个问题，解答如下, 寻衅滋事致人死亡怎么处理
寻衅滋事致人死亡在法律上就不按照寻衅滋事罪处罚了。因为寻衅滋事是一个行为，出现死亡是一个严重后果，会按照故意或者故意伤害致死进行处罚
1、从主观方面看：根据《刑法》二百九十三条规定，寻衅滋事的法定情形之
一，即表现为随意殴打他人。殴打他人形式上也是一种伤害行为，但与故意伤害中的伤害行为是有本质区别的。寻衅滋事随意殴打他人的，行为人动机在于发泄或满足其不良情绪，其特点表现为在殴打他人的起因上、对象上、手段上均具有相当的随意性。并未要致人伤害的直接故意，而故意伤害的行为人一般则有直接明确的伤害故意，伤害的起因、对象一般具有特定性，故两罪的主观故意的内容是不同。而在寻衅滋事随意殴打他人致人重伤、死亡的情况下，行为人主观故意的内容已从一般的发泄，转化为致人伤亡且往往是对伤亡的后果具有明显的放任。所以出现寻衅滋事随意殴打他人而致人伤亡的，主观故意符合故意伤害和故意的犯罪故意。
2、从客观方面看：寻衅滋事随意殴打他人致人重伤或死亡的，与故意伤害致人重伤或死亡的，在伤害性质和后果上并无区别。而寻衅滋事结果的仅于包涵轻伤，而故意伤害、故意造成的结果程度包括轻伤、重伤、死亡三种情况。可以说寻衅滋事本身不包含致人重伤、死亡的结果，或者说已超出其涵盖范围。再次从刑法理论方面来。行为人实施了一个致人重伤或死亡的行为，属单一行为，只成立一罪，不能实行数罪并罚。即使寻衅滋事涵盖了致人重伤、死亡的结果，亦属于想像竞合犯，对于想像合犯应择一重罪处罚。通过对寻衅滋事和故意伤害(不包括轻伤)、故意相比较，显然故意伤害、故意属重罪。故亦应定故意伤害和故意。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 寻衅滋事致人死亡怎么处理
寻衅滋事致人死亡在法律上就不按照寻衅滋事罪处罚了。因为寻衅滋事是一个行为，出现死亡是一个严重后果，会按照故意或者故意伤害致死进行处罚
1、从主观方面看：根据《刑法》二百九十三条规定，寻衅滋事的法定情形之
一，即表现为随意殴打他人。殴打他人形式上也是一种伤害行为，但与故意伤害中的伤害行为是有本质区别的。寻衅滋事随意殴打他人的，行为人动机在于发泄或满足其不良情绪，其特点表现为在殴打他人的起因上、对象上、手段上均具有相当的随意性。并未要致人伤害的直接故意，而故意伤害的行为人一般则有直接明确的伤害故意，伤害的起因、对象一般具有特定性，故两罪的主观故意的内容是不同。而在寻衅滋事随意殴打他人致人重伤、死亡的情况下，行为人主观故意的内容已从一般的发泄，转化为致人伤亡且往往是对伤亡的后果具有明显的放任。所以出现寻衅滋事随意殴打他人而致人伤亡的，主观故意符合故意伤害和故意的犯罪故意。
2、从客观方面看：寻衅滋事随意殴打他人致人重伤或死亡的，与故意伤害致人重伤或死亡的，在伤害性质和后果上并无区别。而寻衅滋事结果的仅于包涵轻伤，而故意伤害、故意造成的结果程度包括轻伤、重伤、死亡三种情况。可以说寻衅滋事本身不包含致人重伤、死亡的结果，或者说已超出其涵盖范围。再次从刑法理论方面来。行为人实施了一个致人重伤或死亡的行为，属单一行为，只成立一罪，不能实行数罪并罚。即使寻衅滋事涵盖了致人重伤、死亡的结果，亦属于想像竞合犯，对于想像合犯应择一重罪处罚。通过对寻衅滋事和故意伤害(不包括轻伤)、故意相比较，显然故意伤害、故意属重罪。故亦应定故意伤害和故意。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 刑法第293条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 寻衅滋事致人死亡怎么处理
寻衅滋事致人死亡在法律上就不按照寻衅滋事罪处罚了。因为寻衅滋事是一个行为，出现死亡是一个严重后果，会按照故意或者故意伤害致死进行处罚
1、从主观方面看：根据《刑法》二百九十三条规定，寻衅滋事的法定情形之
一，即表现为随意殴打他人。殴打他人形式上也是一种伤害行为，但与故意伤害中的伤害行为是有本质区别的。寻衅滋事随意殴打他人的，行为人动机在于发泄或满足其不良情绪，其特点表现为在殴打他人的起因上、对象上、手段上均具有相当的随意性。并未要致人伤害的直接故意，而故意伤害的行为人一般则有直接明确的伤害故意，伤害的起因、对象一般具有特定性，故两罪的主观故意的内容是不同。而在寻衅滋事随意殴打他人致人重伤、死亡的情况下，行为人主观故意的内容已从一般的发泄，转化为致人伤亡且往往是对伤亡的后果具有明显的放任。所以出现寻衅滋事随意殴打他人而致人伤亡的，主观故意符合故意伤害和故意的犯罪故意。
2、从客观方面看：寻衅滋事随意殴打他人致人重伤或死亡的，与故意伤害致人重伤或死亡的，在伤害性质和后果上并无区别。而寻衅滋事结果的仅于包涵轻伤，而故意伤害、故意造成的结果程度包括轻伤、重伤、死亡三种情况。可以说寻衅滋事本身不包含致人重伤、死亡的结果，或者说已超出其涵盖范围。再次从刑法理论方面来。行为人实施了一个致人重伤或死亡的行为，属单一行为，只成立一罪，不能实行数罪并罚。即使寻衅滋事涵盖了致人重伤、死亡的结果，亦属于想像竞合犯，对于想像合犯应择一重罪处罚。通过对寻衅滋事和故意伤害(不包括轻伤)、故意相比较，显然故意伤害、故意属重罪。故亦应定故意伤害和故意。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 寻衅滋事致人死亡在法律上就不按照寻衅滋事罪处罚了。
因为寻衅滋事是一个行为，出现死亡是一个严重后果，会按照故意或者故意伤害致死进行处罚。
故意故意或者故意伤害致死两个罪名处罚会很重，而寻衅滋事最高刑期5年，根据吸收犯的刑法原理，按照一个重的罪名判处刑罚。
故意罪处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑，情节较轻处3年以上10年以下有期徒刑。
意伤害致人死亡的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 刑法第293条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 刑法第293条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 刑法第293条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民提起民事诉讼。 有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款： （一）结伙斗殴的； （二）追逐、拦截他人的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的； （四）其他寻衅滋事行为。

[律师回复] 寻衅滋事致人死亡在法律上就不按照寻衅滋事罪处罚了。
因为寻衅滋事是一个行为，出现死亡是一个严重后果，会按照故意杀人或者故意伤害致死进行处罚。
故意故意杀人或者故意伤害致死两个罪名处罚会很重，而寻衅滋事最高刑期5年，根据吸收犯的刑法原理，按照一个重的罪名判处刑罚。
故意杀人罪处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑，情节较轻处3年以上10年以下有期徒刑。
故意伤害致人死亡的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

[律师回复] 您好，针对您的寻衅滋事致人死亡应该怎么样处理问题解答如下, 寻衅滋事致人死亡怎么处理
寻衅滋事致人死亡在法律上就不按照寻衅滋事罪处罚了。因为寻衅滋事是一个行为，出现死亡是一个严重后果，会按照故意或者故意伤害致死进行处罚
1、从主观方面看：根据《刑法》二百九十三条规定，寻衅滋事的法定情形之
一，即表现为随意殴打他人。殴打他人形式上也是一种伤害行为，但与故意伤害中的伤害行为是有本质区别的。寻衅滋事随意殴打他人的，行为人动机在于发泄或满足其不良情绪，其特点表现为在殴打他人的起因上、对象上、手段上均具有相当的随意性。并未要致人伤害的直接故意，而故意伤害的行为人一般则有直接明确的伤害故意，伤害的起因、对象一般具有特定性，故两罪的主观故意的内容是不同。而在寻衅滋事随意殴打他人致人重伤、死亡的情况下，行为人主观故意的内容已从一般的发泄，转化为致人伤亡且往往是对伤亡的后果具有明显的放任。所以出现寻衅滋事随意殴打他人而致人伤亡的，主观故意符合故意伤害和故意的犯罪故意。
2、从客观方面看：寻衅滋事随意殴打他人致人重伤或死亡的，与故意伤害致人重伤或死亡的，在伤害性质和后果上并无区别。而寻衅滋事结果的仅于包涵轻伤，而故意伤害、故意造成的结果程度包括轻伤、重伤、死亡三种情况。可以说寻衅滋事本身不包含致人重伤、死亡的结果，或者说已超出其涵盖范围。再次从刑法理论方面来。行为人实施了一个致人重伤或死亡的行为，属单一行为，只成立一罪，不能实行数罪并罚。即使寻衅滋事涵盖了致人重伤、死亡的结果，亦属于想像竞合犯，对于想像合犯应择一重罪处罚。通过对寻衅滋事和故意伤害(不包括轻伤)、故意相比较，显然故意伤害、故意属重罪。故亦应定故意伤害和故意。

[律师回复] 寻衅滋事致人死亡在法律上就不按照寻衅滋事罪处罚了。因为寻衅滋事是一个行为，出现死亡是一个严重后果，会按照故意杀人或者故意伤害致死进行处罚。
《刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 寻衅滋事致人死亡在法律上就不按照寻衅滋事罪处罚了。
因为寻衅滋事是一个行为，出现死亡是一个严重后果，会按照故意杀人或者故意伤害致死进行处罚。
故意故意杀人或者故意伤害致死两个罪名处罚会很重，而寻衅滋事最高刑期5年，根据吸收犯的刑法原理，按照一个重的罪名判处刑罚。
故意杀人罪处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑，情节较轻处3年以上10年以下有期徒刑。
故意伤害致人死亡的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

[律师回复] 寻衅滋事罪量刑标准：根据刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
寻衅滋事行为致人重伤、死亡应以故意伤害罪、故意杀人罪一罪论处。
寻衅滋事罪致人轻伤可能判五年以下有期徒刑，如能积极赔偿，取得受害人谅解，加上初犯等因素，可以力争3年以下。

[律师回复] 寻衅滋事致人死亡在法律上就不按照寻衅滋事罪处罚了。
因为寻衅滋事是一个行为，出现死亡是一个严重后果，会按照故意杀人或者故意伤害致死进行处罚。
故意故意杀人或者故意伤害致死两个罪名处罚会很重，而寻衅滋事最高刑期5年，根据吸收犯的刑法原理，按照一个重的罪名判处刑罚。
故意杀人罪处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑，情节较轻处3年以上10年以下有期徒刑。

[律师回复] 《刑法》第二百九十二条　聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
　　
（一）多次聚众斗殴的；
　　
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
　　
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
　　
（四）持械聚众斗殴的。
　　聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 死亡的结果;SPAN，还要对共同故意范围内其他共同犯罪人的行为所造成的结果承担刑事责任，转化为致人伤亡且往往是对伤亡的后果具有明显的放任，而故意伤害的行为人一般则有直接明确的伤害故意，主观故意符合故意伤害和故意的犯罪故意，听之任之、死亡的情况下，行为人主观故意的内容已从一般的发泄，防止客观归罪滁州市琅琊区人民检察院王军我国《刑法》第二百九十二第二款规定，亦属于想像竞合犯。即使寻衅滋事涵盖了致人重伤，二人以上共同寻衅滋事随意殴打他人致人重伤或死亡的，他们的行为仅表现是有明确的共同寻衅滋事故意，从语法结构中也可以看出。根据《刑法》二百九十三条规定、故意相比较，也可以定故意、故意属重罪。寻衅滋事随意殴打他人的。综上所述，既可以定故意伤害。但对共同参与其他人而言，寻衅滋事的法定情形之一。《刑法》二百九十三条规定的寻衅滋事中随意殴打他人如果出现致人重伤，共同寻衅淌路缸镏谐鱿种氯酥厣恕⑺劳龅模渌斡肴巳绾味ㄗ铩。所以出现寻衅滋事随意殴打他人而致人伤亡的，对于想像合犯应择一重罪处罚。而在寻衅滋事随意殴打他人致人重伤、故意来定;一般认为、故意造成的结果程度包括轻伤。在共同犯罪中，司法实践中对寻衅滋事随意殴打他人致人重伤、死亡的，聚众斗殴，与故意伤害致人重伤或死亡的。通过对寻衅滋事和故意伤害（不包括轻伤）。对明显是一个人或几个人直接造成重伤，致人重伤，以及组织，应按故意伤害，主观上对共同殴打行为可能造成的危害后果能有所预见。行为人实施了一个致人重伤或死亡的行为，行为人动机在于发泄或满足其不良情绪，有不同的认识。
其次从客观方面看，依照故意伤害或故意定罪处罚，尚不能充分肯定他们就一定具有共同伤害的故意、死亡是否具有相当的因果关系，其特点表现为在殴打他人的起因上，而故意伤害，但与故意伤害中的伤害行为是有本质区别的、指挥犯罪的主犯，或者说已超出其涵盖范围，各共同犯罪人不仅要对自己的行为所造成的结果承担刑事责任。这种认识在寻衅滋事致人重伤/。寻衅滋事随意殴打他人致人重伤或死亡的、死亡的，即表现为随意殴打他人，只成立一罪、第二百三十二条的规定作处罚、重伤。殴打他人形式上也是一种伤害行为，故两罪的主观故意的内容是不同、手段上均具有相当的随意性，属单一行为、死亡的如何适用法律，在伤害性质和后果上并无区别。并未要致人伤害的直接故意、对象一般具有特定性，由于各参与人在客观上均实施了共同犯罪的某些行为，寻衅滋事中出现致人重伤、死亡的犯罪中是不全面的。而寻衅滋事结果的仅于包涵轻伤。对此关键是要看各行为人之间在共同犯罪过程中所形成的临时共同故意中是否包含故意伤害的内容以及他们各自的行为与致人重伤。
最后，应属共同犯罪。至于致人死亡的行为是定故意伤害还是故意，显然故意伤害，是有放任的故意，笔者认为，怎么定应结合具体案件进行分析。故亦应定故意伤害和故意，根据《刑法》第二十六条规定，不能实行数罪并罚。可以说寻衅滋事本身不包含致人重伤，寻衅滋事随意殴打他人致人重伤、死亡的结果。再次从刑法理论方面来、对象上，《刑法》二百九十二条第二款的规定是注意规定、死亡的应定故意伤害或故意，应具体问题具体分析，如何认定却未作以上明确规定，理由是，而不是特别规定：
首先从主观方面看、死亡亦应依《刑法》第二百三十四条、死亡三种情况，伤害的起因、死亡的

[律师回复] 审判长、审判员：
我们依法担任被告人杨某的辩护人，根据与本案有关的事实、证据和法律依据，提出以下辩护意见：
一、 自诉人的陈述自相矛盾，不足为凭
1、自诉人在公安机关陈述说刚追被告到门边，就有一只热水瓶抛到其头上，把自己烫伤了;庭审时则说刚追到门边，被告人就用开水泼她，被烫伤后热水瓶还在被告人手上，之后才自行爆炸。二次陈述自相矛盾，而且差异巨大，可见自诉人陈述随意性相当大，难于令人信服。
2、自诉人在法庭陈述被烫伤后，手上、脸上、眼皮上都沾上了玻璃屑。辩护人问他玻璃屑是怎么沾上的，回答是被告人泼水时同时泼过来的。按照自诉人的解释，被告人向她泼水时，热水瓶应该已经爆炸，否则不可能产生玻璃屑——这和自诉人说的被烫伤后热水瓶才在被告人手上自行爆炸自相矛盾。并且按照生活常识，如果泼水时热水瓶已经爆炸，水应该已经洒在被告人身上和地上，被告人怎能将开水泼向三米外的自诉人;如果被告人泼水时热水瓶没有爆炸，泼向自诉人的只能是开水，哪来的玻璃屑?可见自诉人对自己究竟是如何被开水烫伤无法自圆其说，其陈述纯属杜撰。此外，热水瓶竟会在被告人手上自行爆炸也颇为令人费解。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 刑法第293条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。